Дело № 23-006-72 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года кассационные жалобы осужденного Азимова А.З. и адвоката Тельхигова С У . на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 5 сентября 2006 года, которым Азимов Анзор Зияудинович, родившийся 14 сентября 1982 года, судимый 06.02.06 г. по ст.208 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.317 УК РФ - к 13 годам, по ст.167 ч.2 УК РФ - к 2 годам.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения потерпевшего Вербового В.М., просившего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Азимов признан виновным в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствованиия их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном общеопасным способом, с причинением значительного ущерба.
" Преступления совершены 2 июня 2004 года на территории Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Чеченской В судебном заседании Азимов вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный А з и м о в , ссылаясь на односторонность, неполноту, необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недопустимость доказательств обвинения, просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить.
Ставит под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.
Утверждает, что в ходе предварительного следствия в отношении него были применены незаконные методы ведения следствия, и он себя оговорил, а он к совершенным преступлениям не причастен;
адвокат Т е л ь х и г о в С.У., ссылаясь и на доводы, приводимые в кассационной жалобе осужденного Азимова, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Выражает свое несогласие с тем, что суд не согласился с показаниями свидетеля Гамаева И.М. о том, что Азимов после своего рассказа об участии в обстреле военных автомобилей сказал, что он все это придумал, а также с показаниями Азимова о том, что он вынужден был давать показания об участии в преступлениях в результате применения физического насилия.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В и т а е в Х . В . просит эти жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Азимова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. С соблюдением требований закона исследованы и надлежаще оценены и упомянутые в кассационных жалобах показания как Азимова, так и свидетеля Гамаева.
Доводы Азимова о том, что он к совершенным преступлениям не причастен, доказательства обвинения не допустимы, получены с нарушением требований закона, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям Азимова, положенным в основу приговора, он, вооруженный автоматом, в составе незаконного вооруженного формирования принимал непосредственное участие в обстреле автомашин с военнослужащими.
Из материалов дела, выводов экспертиз следует, что в результате данного обстрела Магомедову З.Н., Гладышеву Д.Н., Вербовому С В . , Бяшимову Д.С, Овчинникову А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевших, Гебекову Н.З., Караваеву С.Н., Дугину П.Г., Андрюхину Д.Н., Крутову Д.В. причинены телесные повреждения и вред здоровью различной тяжести, а войсковой части 53518 причинен значительный материальный ущерб на сумму 1.015.427 рублей.
Что касается вышеупомянутых показаний Азимова, а также показаний свидетеля Гамаева о том, что Азимов ему рассказал о его участии в указанных преступлениях, то оснований сомневаться в этих показаниях не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются с другими подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Калгаева о добровольности дачи Азимовым показаний в ходе проверки его показаний на месте, данными протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний Азимова на месте, выводами судебных экспертиз.
Вопреки доводам кассационных жалоб все доказательства, в том числе соответствующие видеоматериалы, положенные в основу приговора, являются допустимыми.
Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно. Проведение дополнительных следственных действий, проверка других версий не требуется.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Азимова дана правильная юридическая оценка.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе показания упомянутых в кассационных жалобах лиц.
Что касается наказания, то оно Азимову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 5 сентября 2006 года в отношении Азимова Анзора Зияудиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) Справка:
дело рассмотрено под председательством судьи М.А.Абдулкадыровой;
Азимов А.З. - в учреждении ИЗ-20/2 УФСИН РФ по ЧР в н.п.Чернокозово.
ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « » января 2007 г.
Р.Ф. Ахметов