ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-006-99 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2007 года кассационную жалобу обвиняемого Белобородова Романа Юрьевича, родившегося 28 декабря 1979 года в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных 210 ч. 1 УК РФ, на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2006 года, которым срок содержания под стражей Белобородова Р.Ю. продлен до 20 меся цев 19 суток, то есть до 12 февраля 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кри воноговой Е.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
Белобородое Р.Ю. обвиняется в руководстве преступным сообществом (преступной организацией), созданным для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и входящими в него структурными подразделениями.
24 мая 2005 г. Белобородое Р.Ю. был задержан по подозрению в совер шении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
26 мая 2005 г. судьей Центрального районного суда г. Комсомольск-наАмуре Белобородову Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После этого срок его содержания под стражей неоднократно продлевался судьями районного суда - до 12 месяцев, и Хабаровского краевого суда - до 18 месяцев, то есть до 24 ноября 2006 года.
22 ноября 2006 года судьей Хабаровского краевого суда по ходатайству следователя, согласованному с и.о. прокурора Хабаровского края, срок содер жания под стражей Белобородова Р.Ю. продлен на 2 месяца 19 суток, а всего до 20 месяцев 19 суток, то есть до 12 февраля 2007 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Белобородов Р.Ю. просит постанов ление судьи отменить. Он указывает, что выводы судьи о необходимости про дления срока содержания под стражей не основаны на конкретных обстоятель ствах дела и не соответствуют данным о его личности. По его мнению, у орга нов следствия и у суда не было оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку его вина в совершении преступления не доказана, как и не было оснований пола гать, что он будет препятствовать производству по уголовному делу или оказы вать воздействие на свидетелей и потерпевших. Он также просит обратить вни мание на имеющиеся в деле сведения, которые положительно характеризуют его личность, а также на состояние его здоровья (инвалидность 3 группы).
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 8 п. 1 ст. 109 УПК РФ по ходатайству следователя су дья вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней от падет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, ко гда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей Хабаров ского краевого суда при продлении срока содержания под стражей Белобородо ва нарушены не были.
Из материалов дела видно, что по данному уголовному делу кроме Бело бородова обвиняются еще 10 лиц.
Органами предварительного следствия суду были представлены доста точные данные, свидетельствующие о невозможности завершения ознакомле ния Белобородова и других обвиняемых и их защитников с материалами уго ловного дела, в связи с его большим объемом и сложностью (74 тома) до 24 но ября 2006 года, т.е. до окончания срока содержания Белобородова Р.Ю. под стражей.
Вывод судьи о том, что органы следствия представили суду достаточные сведения, дающие основания полагать, что Белобородов Р.Ю., находясь на сво боде может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказа ния давления на свидетелей и потерпевших, может скрыться от органов следст вия и суда или может продолжать заниматься преступной деятельностью - в постановлении судьи достаточно мотивирован.
Указанные в постановлении судьи обстоятельства обоснованно отнесены к исключительным, дающим основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому Белобородову Р.Ю.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Бело бородова Р.Ю. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из ма териалов дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, данные о личности Белобородова Р.Ю., а так же о его состоянии здоровья были учтены судьей при продлении ему срока со держания под стражей.
Что касается доводов жалобы Белобородова Р.Ю. об отсутствии доказа тельств, подтверждающих его вину в совершении преступления, то они не мо гут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при провер ке законности и обоснованности постановления судьи о продлении срока со держания под стражей, поскольку эти доводы подлежат проверке судом касса ционной инстанции при наличии кассационной жалобы после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу предъявленного ему об винения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2006 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белобородова Романа Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния.
Председательствующий (Глазунова Л.И.) Судьи (Зеленин СР.) (Зыкин В.Я.) Копия верна судья Зыкин В.Я.