Дело № 92-006-24 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар Р . С , Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Иргит Р.Н. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 7 августа 2006 года, которым ЧАГАР-ООЛ СУБУДАЙ СУГЕ-ОЧУРОВИЧ, родившийся 24 июля 1990 года в городе Кызыле Республики Тыва, осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
КУНЗУК АЙДЫН АДАР-ООЛОВИЧ, родившийся 16 сентября 1988 года в селе Тээли Бай-Тайгинского района Республики Тыва, осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Частично удовлетворены гражданские иски потерпевшей Хертек В.А. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, взыскано с Чагар-оола С.С.-О. соответственно 32342 рубля и 200000 рублей.
Чагар-оол С.С.-О. осужден за убийство из хулиганских побуждений;
изнасилование; насильственные действия сексуального характера, а Кунзук А.А. - за причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, в группе лиц; убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера; пособничество в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, а также оба - за причинение смерти по неосторожности, причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц.
Преступления совершены в отношении потерпевших Хертека В.О., Токан-оола М.К. и Хертек А.Б. 8 марта 2006 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в городе Кызыле.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым отменить приговора в части разрешения гражданских исков, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственного обвинителя Иргит Р.Н.
содержится просьба об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения гражданского и уголовно-процессуального законов. Вывод суда о взыскании с несовершеннолетнего Чагар-оола С. сумм гражданских исков является необоснованным. В нарушение ст. 307 УПК РФ в вводной части приговора не указано об участии в судебном заседании законных представителей, а в описательно-мотивировочной не приведены их показания в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по изложенным в кассационном представлении доводам в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Виновность осужденных в содеянном каждым из них установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.
Выводы суда, основанные на показаниях осужденных, которые были даны ими на предварительном следствии и нашли свое подтверждение другими доказательствами по делу, не оспариваются в кассационном представлении ни в части доказанности вины, ни в части квалификации содеянного.
Действия осужденных квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.
соответствии с При назначении наказания требования закона соблюдены.
Неуказание в вводной части приговора данных о законных представителях осужденных и отсутствие их показаний в описательномотивировочной части приговора не является нарушением уголовнопроцессуального закона, само по себе влекущим отмену приговора во всяком случае.
Вместе с тем, следует признать, что решение суда в части взыскания с Чагар-оола С.С.-О. расходов на погребение и компенсации морального вреда недостаточно полно мотивировано. При этом остался не решенным вопрос о наличии или отсутствии доходов у несовершеннолетнего Чагар-оола С.С.-О., достаточных для возмещения вреда и ответственности его родителей, как лиц обязанных в этом случае при соблюдении определенных условий возмещать вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Несоблюдение положений ст. 151, 1064, 1074 ГК РФ, отсутствие надлежащей полной мотивировки принятых решений в части разрешения гражданских исков о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда влекут отмену приговора в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 7 августа 2006 года в отношении Чагар-оола Субудая Суге-Очуровича отменить в части разрешения гражданских исков о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда в связи с убийством потерпевшего Хертека В.О. и дело в этой части передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
В остальном приговор в отношении Чагар-оола Субудая Суге-Очуровича, Кунзука Айдына Адар-ооловича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Иргит Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р.С, Русаков В.В.
Верно: судья иа31 01 Чакар Р.С.