ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-250
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 м а р т а 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Пикалова Валерия Петровича и Клепиковой Тамары Васильевны к МУП «ИВЦ» г.Россошь Воронежской области о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг,
установил:
Пикалов В.П. и Клепикова Т.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик не начисляет им субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истцов под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истцы не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Пикал ову Валерию Петровичу и Клепиковой Тамаре Васильевне исковое заявление к МУП «ИВЦ» г.Россошь Воронежской области 2 о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 13.02.2007 (плательщик - Пикалов Валерий Петрович).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /