ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4-В06-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02.2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Богданова Н.Н. дело по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Богданов Н.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Красногорского межрайонного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по Московской области, мотивируя свои требования тем, что во исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 8 декабря 2003 года об обязании администрации Красногорского района Московской области рассмотреть заявление Богданова Н.Н. о приватизации земельного участка, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5354\5\04 в отношении должника - администрации Красногорского района Московской области. 31 мая 2004 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением администрацией Красногорского района Московской области обязанности по рассмотрению заявления Богданова Н.Н. о приватизации земельного участка. Между тем, по мнению Богданова Н.Н., администрация Красногорского района Московской области ненадлежащим образом исполнила решение суда, поскольку заявление его не удовлетворила, правоустанавливающих документов на земельный участок не выдала, в связи с чем окончание исполнительного производства судебным приставомисполнителем не является правомерным.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 августа 2004 года жалоба Богданова Н.Н. оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Богданов H.H. просит отменить указанные судебные постановления.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 8 декабря 2003 года на администрацию Красногорского района Московской области возложена обязанность рассмотреть заявление Богданова H.H. о закреплении за ним земельного участка в собственность и выдаче правоустанавливающих документов (л.д. 5-6).
Во исполнение выданного на основании данного судебного решения исполнительного листа № 2-1989Y2003 от 13 апреля 2004 года администрация Красногорского района Московской области рассмотрела заявление Богданова H.H. о предоставлении в его собственность земельного участка (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от 8 декабря 2003 года, принятым в пределах заявленных Богдановым H.H. требований, на администрацию Красногорского района Московской области возлагалась обязанность только по рассмотрению заявления Богданова H.H. о предоставлении ему в собственность земельного участка, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № 5354\5\04 в связи с фактическим исполнением администрацией Красногорского района исполнительного листа № 2-1989\2003 от 13 апреля 2004 года являются правильными, соответствующими требованиям вышеназванного Федерального Закона.
То обстоятельство, что администрация Красногорского района Московской области отказала в удовлетворении заявления Богданова H.H. о предоставлении ему в собственность земельного участка и выдаче правоустанавливающих документов, не свидетельствует о неисполнении администрацией решения суда от 8 декабря 2003 года, так как данное решение не обязывало администрацию передать Богданову H.H. земельный участок в собственность и выдать на данный земельный участок правоустанавливающие документы.
В случае несогласия с отказом администрации Красногорского района в передаче земельного участка в его собственность и выдаче на данный земельный участок правоустанавливающих документов, Богданов H.H. вправе обжаловать такой отказ в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по жалобе Богданова H.H. на действия судебного пристава-исполнителя в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.В. Горшков