Дело№53-В07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва /¿9.02.2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе дело по иску Волковой М.В. по делу по иску Волковой М.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Р Ф в г.Железногорске о признании отказа в назначении пенсии незаконным, взыскании материального и морального вреда,
установил:
Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2006 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Волкова М.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 20 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, Волкова М . В . в период с 04.11.1963 г. по 30.01.1971 г. работала на горно-химическом комбинате в г.Красноярске-26 аппаратчиком лаборатории обогатительной фабрики, расфасовщиком, лаборантом-физиком-химиком. По условиям труда и характеру работы эта работа и должность подпадали под перечень работ, предусмотренных Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, д а ю щ и х право на назначение пенсии на льготных условиях женщинам по достижении возраста 45 лет. 01.02.1982 г. в отдел социального обеспечения г.Красноярска-26 были представлены документы для назначения Волковой М.В. льготной пенсии, однако в досрочном назначении пенсии ей было отказано по тем основаниям, что указанный выше период незаконно засчитан в льготный стаж. В 1987 г. Волковой М . В . по достижении 50летнего возраста была назначена льготная пенсия по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г . № 10.
Решением комиссии Г У У П Ф Р Ф в г.Железногорске от 09.07.2004г.
Волковой М.В. было отказано в перерасчете пенсии с включением льготного стажа работы в период с 04.11.1963 г. по 30.01.1971 г., как работы, включенной в Список № 1, в связи с чем она обратилась в суд с иском об отмене указанного решения комиссии, и взыскании пенсии за период с 1982г. по 1987г.
Решением Железногорского городского суда от 11.01.2006г. постановлено обязать ГУ- У П Ф Р Ф в г.Железногорске включить в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 Волковой М.В. периоды ее работы в горно-химическом комбинате с 04.11.1963 г. по 30.01.1971 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии с 28.10.2003г. (с момента обращения), в остальной части исковых требований ей было отказано.
После этого Волкова М.В. обратилась в суд с иском и просила признать незаконным отказ в назначении пенсии по льготному стажу при достижении ею возраста 45 лет и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии за период с 01.02.1982 г. по 01.02.1987г., взыскать с ответчика в ее пользу 408 868 руб. - невыплаченную пенсию за этот период с учетом индексации, а также компенсацию морального вреда 200 000 руб.
Разрешая дело, суд пришел к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд, однако такой вывод не соответствует утвержденным постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионным фондом Р Ф 27.02.2002 года «Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которым граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя (пункт 7 Правил).
Отказывая Волковой М.В. в удовлетворении заявленных требований о перерасчете и взыскании пенсии за период с 1982г. по 1987г., суд учитывал, что такие требования Волковой М.В. уже заявлялись и были предметом рассмотрения Железногорского городского суда 11.01.2006г.
Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, то исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отсутствуют и основания для удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Волковой М.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Р Ф в г.Железногорске о признании отказа в назначении пенсии незаконным, взыскании материального и морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СК Коля я £.е;н1а:
о . к;е:'»рл ретстигш-пп Ю.Г.Кеба