ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-190
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Мерзляковой Е.А. об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Мерзлякова Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указала на то, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации незаконно отказалась привлечь судью Верховного Суда Российской Федерации Малышкина А.В. и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Жуйкова В.М. к дисциплинарной ответственности.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, оспаривая ответ члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15 ноября 2006 г.
№ ВКК-8726/06, данный ей по поручению председателя коллегии, Мерзлякова Е.А. фактически ставит вопрос об обязании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации привлечь к дисциплинарной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судью и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 этой нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка 2 рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества (в данном случае Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации) принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Мерзляковой Е.А. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 05.02.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ В.Ю. Зайцев ч ^ Ш |8^(