ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-В07-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Москвина Г.Ф. дело по иску Москвина Г.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
установил:
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 11 мая 2004 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 июня 2004 года решение оставлено без изменения.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от 28 сентября 2005 года Москвину Г.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.
В надзорной жалобе Москвин Г.Ф. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности работодателем - физическим лицом.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам ( часть 1 статьи 61 ГК РФ).
По делу установлено, что приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 сентября 2003 года № 1323 «О ликвидации федеральных государственных учреждений ветеринарии в Свердловской области», изданного в целях приведения системы государственной ветеринарной службы в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Бюджетного кодекса, Закона РФ «О ветеринарии», на основании Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 года № 1024, определено, что федеральные государственные учреждения ветеринарии, в том числе и Федеральное государственное учреждение «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» подлежат ликвидации.
На основании данного приказа в Федеральном государственном учреждении «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» создана ликвидационная комиссия и начата процедура ликвидации.
Приказом № 123 от 13 октября 2003 года работники Федерального государственного учреждения «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» предупреждены о предстоящем увольнении, в том числе и 20 октября 2003 года Москвин Г.Ф. (л.д. 15).
Приказом № 24 от 31 марта 2004 года Москвин Г.Ф. - ветеринарный фельдшер Федерального государственного учреждения «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» был уволен с работы на основании пункта 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией учреждения с 31 марта 2004 года.
Во исполнение Указа Губернатора Свердловской области от 22 декабря 2003 года № 681-ГУ и постановления Правительства Свердловской области от 17 февраля 2004 года № 102-ПП были созданы Областное государственное учреждение «Талицкая ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» и Областное государственное учреждение «Талицкая зональная ветеринарная лаборатория», учредителем которых является Правительство Свердловской области.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основе подробного анализа имеющихся в деле доказательств, исходил из того, что Федеральное государственное учреждение «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» ликвидировано, Областные государственные учреждения являются вновь созданными учреждениями, правопреемниками федерального государственного учреждения не являются, прямого указания в уставах вновь созданных учреждений об этом не имеется. Порядок увольнения, предусмотренный статьей 180 ТК РФ, в отношении истца ответчиком соблюден.
Доводы истца о том, что имело место только смена собственника учреждения, признаны несостоятельными, поскольку установлено, что передача имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, ранее находившегося в оперативном управлении ликвидируемых федеральных государственных учреждений ветеринарии, в собственность субъекта Российской Федерации (Свердловская область) не производилась.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что во вновь созданное учреждение были приняты все работники Федерального государственного учреждения «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных», кроме Москвина Г.Ф., в связи с чем Областное государственное учреждение «Талицкая ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» является правопреемником федерального государственного учреждения, признана несостоятельной, поскольку установлено, что 48 работников Федерального государственного учреждения «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» приняты в указанное областное государственное учреждение на основании их личных заявлений приказом от 1 апреля 2004 года.
Кроме того, установлено, что в штатном расписании на 2004 год по Областному государственному учреждению «Талицкая ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» не имеется должности ветеринарного фельдшера, которую занимал Москвин Г.Ф. в Федеральном государственному учреждении «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных».
Доводы истца об увольнении по двум основаниям (по ликвидации и по сокращению штата) были проверены судами первой и кассационной инстанции и своего подтверждения не нашли.
Как установлено судом, сокращение штата в Федеральном государственном учреждении «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» не проводилось, Москвин Г.Ф. предупреждался об увольнении в связи с ликвидацией учреждения, в приказе об увольнении и в трудовой книжке сделана запись об увольнении именно по этому основанию.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений закона при расторжении с Москвиным Г.Ф. трудового договора по пункту 1 статьи 81 ТК РФ не допущено.
Доводы надзорной жалобы Москвина Г.Ф. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора. В силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Москвина Г.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Талицкая станция по борьбе с болезнями животных» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева