1 /33$ -7 ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
" Манохиной Г.В Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворова Андрея Дмитриевича о признании частично недействующим пункта 2.1 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 октября 1995 года № 393 (далее Инструкция) по частной жалобе Суворова А.Д. определение Верховного Суда РФ от 16 января 2007 года о прекращении производства по делу (абз.2 ст.220 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, объяснения Суворова А.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации Марьяна Г.В. и Мешковой Н.О., возражавших против удовлетворения частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации Суворов А.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
По данному заявлению было возбуждено гражданское дело и назначено к слушанию.
Определением Верховного Суда РФ от 16 января 2007 года производство по делу прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
В частной жалобе Суворов А.Д. просит об отмене определения Верховного Суда РФ, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
По смыслу ст.ст.251,253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод.
Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций повлечь не могут.
По делу установлено, что на момент рассмотрения судом заявленных требований, оспариваемые положения постановления Инструкции утратили силу в связи с изданием приказа МВД РФ от 23 ноября 2006 года № 961, утвердившего существенные изменения в данный акт.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.
Ссылка в частной жалобе на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года № 244-0, не может служить основанием к отмене определения Верховного Суда РФ от 16 января 2007 года, поскольку процессуальные нормы, которыми руководствовался суд при вынесении обжалованного определения, являются действующими и не были признаны не соответствующими Конституции РФ.
Каких-либо новых данных, которые не были бы приведены в данном определении и не получили бы соответствующую оценку, в частной жалобе не приводится.
определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Суворова А.Д. - без удовлетворения.
А.И.Федин Г.В.Манохина Н.П.Пелевин Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ