Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-О07-4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 2 6 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей:

Пелевина Н.П. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волкова С В . на постановление Ленинградского областного суда от 25 октября 2006 года, которым Г А Н И Ч Е В У года, Максиму Ивановичу, родившемуся 16 июня 1983 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 февраля 2007 года включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Волков ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении его подзащитного Ганичева. В обоснование своей просьбы он указывает, что постановление вынесено вне рамок судебного разбирательства, так как 25 октября 2006 года в судебном заседании вопрос о мере пресечения не обсуждался. Ганичев и его защитник не принимали участие при рассмотрении вопроса о мере пресечения. Данное постановление вынесено с нарушением требований ст.ст.247 и 255 УПК РФ, то есть вопрос о мере пресечения решен в отсутствие подсудимого и не в судебном заседании.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алферьева Е.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Волкова С В . и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов производства Ганичев обвиняется по ст.ст.213 ч.2, 131 ч.2 п.п.«б,д», 105 ч.2 п.п.«д,ж,к» УК РФ, то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ганичева избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.

Принимая во внимание, что Ганичев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срок содержания его под стражей истекает 17 ноября 2006 года, к этому времени завершить рассмотрение дела невозможно, а основания, послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением ст.ст.255 и 256 УПК РФ вынес решение о продлении Ганичеву срока содержания под стражей на 3 месяца.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, поэтому жалоба адвоката Волкова С В . не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинградского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Ганичева Максима Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Волкова С В . - без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Магомедов Судьи :

Н.П. Пелевин А.В. Старков Верно: Судья Верховного Суда РФ М.М. Магомедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru