копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-006-108 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В . С , судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2007 г. кассационное представление прокурора Новосибирской области Егоровой А.Э. и кассационные жалобы адвокатов Соловьевой Л.Г. и Соловьева А.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 ноября 2006 г., которым уголовное дело по обвинению К Е Р Д И К О Е В А Руслана Тенгизовича, родившегося 10 августа 1966 г. в п. Ардон Республики Северная Осетия, со средне-специальным образованием, не работавшего, ранее судимого:
24 апреля 1997 г. по п.«б» ч.З ст.162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы, освобожденного по постановлению судьи от 4 июня 2002 г. условно-досрочно на два года восемь месяцев десять дней;
В О Б Л И К О В А Валерия Геннадьевича, родившегося 21 декабря 1970 г. в г. Фрунзе Республики Киргизия, с высшим образованием, не работавшего, ранее не судимого;
и Х У Г А Ш В И Л И Зазы Гурамовича, родившегося 26 января 1971 г. в с. Чарекаули Ахметского района Республики Грузия, с незаконченным высшим образованием, не работавшего, ранее не судимого;
всех троих в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.4 ст.162;
п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.З ст.161; п.п.«а,в» ч.4 ст.162; п.п.«ж,з» ч.2 ст.105; п.«а» ч.4 ст.158; п.п.«а,в» ч.4 ст.162; п.п.«ж,з» ч.2 ст.105; п.п.«а,в» ч.4 ст.162; ч.З ст. 127; п.п.«а,б» ч.З ст.161; п.«а» ч.4 ст.226;
п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.З ст.161; п.«а» ч.4 ст. 162 УК РФ;
- возвращено прокурору Новосибирской области для устранения препятствий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ и мерой пресечения Кердикоева, Вобликова и Хугашвили оставлено содержание под стражей.
Согласно предъявленного обвинения Кердикоев, Вобликов и Хугашвили обвиняются:
- в разбойном нападении на Матанцевых Г.В., Л.И. и О.Г., совершенном 25 марта 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью;
- в разбойном нападении на Савкиных Т.П. и Н.Г., совершенном 16 апреля 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- в разбойном нападении на Семеновых Б.Д., Л.А. и Д.Б., совершенном 3 мая 2004 г. организованной группой и с незаконным проникновением в жилище;
- в разбойном нападении на Ирхиных В.Ю. и М.С. и Шефер С В . , совершенном 20 июня 2004 г. организованной группой и с незаконным проникновением в жилище;
- в ограблении Козловых, совершенном 24 августа 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- в разбойном нападении на Приходько Л.Т., совершенном 5 сентября 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью;
- в убийстве Приходько Л.Т., совершенном организованной группой и сопряженном с разбоем;
- в краже имущества Мызникова В.В., совершенной 10 сентября 2004 г.
организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба - на сумму 112.600 рублей;
- в разбойном нападении на Ацкарунашвили Г.Г., Незамаеву Т.Г. и Финаеву В.И., совершенном 19 сентября 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в крупном размере - на сумму 475.500 рублей;
- в убийстве Ацкарунашвили Г.Г., совершенном 19 сентября 2004 г.
организованной группой и сопряженном с разбоем;
- в разбойном нападении на Штабель Е.В., совершенном 23 сентября 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в крупном размере - на сумму 295.138 р. 04 к.;
- в незаконном лишении Штабель Е.В. свободы, совершенном 23 сентября 2004 г. организованной группой;
- в ограблении Белан, совершенном 29 октября 2004 г. организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в особо крупном размере - на сумму 1.853.450 р. 90 к.;
- в хищении огнестрельного оружия (карабина «Тигр» и трех ружей) и боеприпасов (400 патронов калибра 7,62 и 400 патронов 12-го калибра), совершенном 29 октября 2004 г. организованной группой и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- в краже имущества Звонковых, совершенной 24 января 2005 г.
организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и с причинением значительного ущерба - на сумму 721.367 руб.
92 коп.;
- в краже имущества Морозова П.Е., совершенной 8 апреля 2005 г.
организованной группой, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба - на сумму 66.700 рублей;
- в ограблении Ильиных и Атабекяна, совершенном 21 апреля 2005 г.
организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в крупном размере - н а сумму 387.158 рублей 61 коп.;
- в разбойном нападении на Вольхину С.Ю., совершенном 28 апреля 2005 г. организованной группой и с незаконным проникновением в жилище.
Преступления, вменяемые в вину Кердикоеву, Вобликову и Хугашвили, совершены при обстоятельствах, изложенных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении.
Возвращая дело прокурору со стадии предварительного слушания, судья в постановлении указала, что ни в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, ни в обвинительном заключении не указаны конкретные роль и действия каждого из обвиняемых в преступлениях в отношении Приходько и Ацкарунашвили, что препятствует постановлению приговора.
Заслушав доклад судьи Коннова В . С , выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В., поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям и просившего отменить постановление судьи о возвращении дела прокурору, объяснения адвокатов Соловьевых Л.Г. и А.В., поддержавших свою жалобу по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении прокурор прокуратуры Новосибирской области Егорова А.Э. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что вменение одинаковых действий Кердикоеву, Вобликову и Хугашвили при совершении ими преступлений в составе организованной группы не препятствовало суду по итогам исследования доказательств принять решение в отношении каждого из обвиняемых. Считает, что предъявленное Кердикоеву, Вобликову и Хугашвили обвинение соответствовало требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указаны место, время совершения преступлений, способы, мотивы их совершения, цели и последствия примененного насилия в отношении каждого потерпевшего.
В совместной кассационной жалобе адвокаты Соловьева Л.Г. и Соловьев А.В в защиту интересов обвиняемого Хугашвили З.Г. также просят отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на отсутствие нарушений требований ст.220 УПК РФ. Указывают, что «если предварительным следствием не было установлено конкретной роли и участия каждого обвиняемого, не были конкретизированы действия каждого, в том числе и в отношении лиц, которые не были установлены следствием, и нет достаточных доказательств для установления вины каждого участника данного преступления, то суд при постановлении приговора должен оценить все доказательства и прийти к выводу о доказанности вины в действиях каждого подсудимого».
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно резолютивной части постановления от 9 ноября 2006 г. судья возвратила дело прокурору для устранения препятствий, предусмотренных п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст.222 или ч.З ст.226 УПК РФ.
Однако, как видно из расписок, обвиняемым Кердикоеву, Вобликову и Хугашвили копии обвинительного заключения были вручены 25 октября 2006 г. и при проведении предварительного слушания каждый из них сообщил суду о получении копии обвинительного заключения 25 октября 2006 г.
Таким образом, нарушений требований п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения которых дело возвращено прокурору, - не усматривается.
Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых, вследствие чего конкретизация действий лиц, не установленных следствием, как об этом ставится вопрос в жалобе адвокатов Соловьевых, - не основана на законе.
Возвращая дело прокурору, судья в постановлении сослалась на нарушение требований ст.220 УПК РФ в связи с отсутствием конкретизации действий обвиняемых.
Согласно п.З ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Нарушения требований п.З ч.1 ст.220 УПК РФ из обвинительного заключения не усматривается.
Согласно предъявленного обвинения Кердикоев, Вобликов и Хугашвили преступления совершали в составе организованной группы. По смыслу закона, при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство.
В соответствии с предъявленным обвинением:
- по убийству Приходько:
В ходе разбойного нападения, желая добиться от Приходько Л.Т.
сообщения о месте нахождения в ее квартире денег и другого имущества, Кердикоев, Вобликов, Хугашвили решили осуществить высказанные ей угрозы и применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Кердикоев, Вобликов, Хугашвили начали избивать связанную скотчем Приходько, нанося множественные (каждый - не менее 10) удары ногами и руками в голову, туловище, по рукам и ногам Приходько. В результате применения совместного насилия Кердикоевым, Вобликовым, Хугашвили были причинены Приходько телесные повреждения (они в обвинении перечислены), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Кердикоева, Вобликова, Хугашвили в 21 час 50 минут 19 сентября 2004 г. в больнице, куда была госпитализирована Приходько, наступила ее смерть от черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга;
- по убийству Ацкарунашвили:
В ходе разбойного нападения Кердикоев, Вобликов, Хугашвили напали на Ацкарунашвили, повалили его на пол и, применяя насилие, опасное для его жизни и здоровья, начали избивать его, нанося множественные (каждый - не менее 10) удары руками и ногами, а также - неустановленным тупым твердым предметом, используя его в качестве оружия, - в голову и туловище, требуя передать им наличные деньги и другие ценности, находящиеся в доме.
Действиями Кердикоева, Вобликова, Хугашвили были причинены Ацкарунашвили телесные повреждения (они в обвинении перечислены). После этого Вобликов, другие неустановленные лица связали Ацкарунашвили скотчем.
Затем Хугашвили, Кердикоев, Вобликов, предвидя наступление смерти Ацкарунашвили, начали душить связанного скотчем Ацкарунашвили, закрыв руками органы шеи Ацкарунашвили, перекрыв таким образом, доступ воздуха в его организм, отчего наступила его смерть на месте преступления.
Таким образом, органами предварительного следствия в ходе расследования было установлено совместное совершение Хугашвили, Кердикоевым, Вобликовым в составе организованной группы действий, от которых наступила смерть Приходько и Ацкарунашвили, их действия по совершению убийств в обвинении указаны.
Если в ходе судебного разбирательства совместное совершение ими вмененных действий по лишению жизни Приходько и Ацкарунашвили не подтвердится, то изложенное обвинение не препятствует постановлению обвинительного приговора.
Если в результате судебного разбирательства не подтвердится часть действий, вмененных в вину обвиняемым, то суд вправе уменьшить объем действий кого-либо из них или каждого из них. При неподтверждении совершения ими или кем-либо из них действий, вмененных в вину, суд вправе вынести оправдательный приговор.
При таких обстоятельствах предъявленное Хугашвили, Кердикоеву и Вобликову обвинение не препятствует разрешению дела судом.
При таких данных постановление судьи от 9 ноября 2006 г. о возвращении дела прокурору не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии проведения предварительного слушания.
С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием содержания Кердикоева, Вобликова, Хугашвили под стражей - не изменились, а производство по делу не окончено, судебная коллегия считает необходимым оставить им меру пресечения прежней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 ноября 2006 г. о возвращении уголовного дела в отношении Кердикоева Руслана Тенгизовича, Вобликова Валерия Геннадьевича и Хугашвили Зазы Гурамовича прокурору Новосибирской области - отменить и дело в отношении них направить на новое судебное разбирательство со стадии проведения предварительного слушания в тот же суд.
Меру пресечения Кердикоеву Р.Т., Вобликову В.Г. и Хугашвили З.Г.
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий В.С. Коннов Судьи :
В.В. Русаков Р.С. Чакар Верно: Судья Верховного Суда РФ В.С. Коннов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г. Новосибирска в отношении Вобликова Валерия Геннадьевича, Кердикоева Руслана Тенгизовича, Хугашвили Зазы Гурамовича 2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » февраля 2007 года в 19 томах + 2 в/кассеты + 1 к. диск в Новосибирский областной суд 8.02.2007ек