ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Бурлуцкого А.Г. о признании частично незаконной статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», отмене судебных постановлений,
установил:
Бурлуцкий А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г.
№ 125-ФЗ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявителем оспаривается нормативный правовой акт (закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
2 С учетом изложенного требование о признании частично незаконной статьи 3 Федерального закона \*т 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление Бурлуцкого А.Г. в части требования об отмене решения Краснокамского городского суда Пермской области от 28 октября 2002 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Пермской области от 3 декабря 2002 г. по делу по иску Бурлуцкого А.Г. к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете сумм возмещения вреда.
Проверка законности вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Бурлуцкому А.Г. в принятии заявления о признании частично незаконной статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», отмене судебных постановлений отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I Копия верн_ | Ответственный секретарь 1 Верховного Суда РФ В.Ю. Зайцев