ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №93-Впр07-1к
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации дело по заявлению прокурора г. Магадана в интересах несовершеннолетнего Хвостова С В . к мэрии г. Магадана и комитету по финансам мэрии г. Магадана о возмещении ущерба,
установил:
Решением Магаданского городского суда от 2 сентября 2005 г. заявление удовлетворено. При этом суд взыскал с комитета по финансам мэрии г.
Магадана в пользу истца 310000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 октября 2005 г. решение суда отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора отказано.
В представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит кассационное определение отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела в кассационном порядке не допущено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что несовершеннолетнему Хвостову С В . , 12 марта 1992 года рождения, на основании договора дарения от 18 сентября 2003 г.
принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: г.
Магадан, ул. Шандора Шимича, 3-3-47. 27 октября 2004 г. мать Хвостова С В .
- Ополинская И. А. с согласия органа опеки и попечительства продала указанную квартиру Воронину Ю.Ю.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требования прокурора г. Магадана к комитету по финансам мэрии г. Магадана, кассационная инстанция правильно исходила из того, что ущерб несовершеннолетнему Хвостову С В . причинен не в результате действий руководителя органа опеки и попечительства, давшего согласие на продажу квартиры, а в результате действий законного представителя несовершеннолетнего Ополинской И. А., которая уклонилась от приобретения в собственность сына другого жилого помещения, хотя именно на этом условии ей было дано разрешение на продажу квартиры по ул.
Шандора Шимича.
Таким образом, причинителем вреда в данном случае, как правильно указано судебной коллегией, является Ополинская И.А., к которой и могут быть предъявлен соответствующий иск в целях восстановления нарушенных прав Хвостова С В .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению прокурора г. Магадана в интересах несовершеннолетнего Хвостова С В . к мэрии г. Магадана и комитету по финансам мэрии г. Магадана о возмещении ущерба для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ В.В.Горшков • V дерна;
оч<ретарь | уда РФ х