ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Г.В.Манохиной В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бикташева Шамиля Ильясовича об оспаривании бездействия Президента РФ по частной жалобе Бикташева Ш.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.В.Манохиной, Кассационная коллегия
установила:
Бикташев Ш.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 декабря 2006 года Бикташеву Ш.И. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Бикташев Ш.И. просил обязать Президента РФ принять необходимые меры по восстановлению его гражданских прав с наказанием виновных должностных лиц.
Согласно ст.91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, а также на него не может быть возложена обязанность по совершению тех или иных действий в рамках реализации своих конституционных полномочий.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, правомерен. В принятии заявления на основании п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Бикташева Ш.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Д.Анохин Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ