ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6-007-3 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по жалобе обвиняемого Шлипперта А.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 21 декабря 2006 года, которым в отношении Шлипперта Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 165 ч.

2, 174-1 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее 22 марта 2007 года, Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Шлипперт А.А. обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой, причинении имущественного ущерба путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Шлипперт А.А., считает незаконным постановление судьи, а содержащиеся в нем сведения, не соответствующими действительности, в частности о том, что он ознакомился с 13 томами уголовного дела, указывает, что на самом деле он ознакомился с 16 томами уголовного дела, считает, что в постановление внесены изменения. Кроме того, в жалобах обвиняемый высказывает сомнения по поводу компетенции прокурора, давшего согласие следователю на ходатайство перед судом о продлении срока содержания его под стражей, считает, что такое согласие должен давать представительГенерального прокурора РФ.

В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого, прокурор опровергает изложенные в жалобах доводы просит оставить жалобы без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из представленных материалов Шлипперту А.А.

предъявлено обвинение в том, что он от имени ООО «Орион Трейдинг» заключал договоры поставки с различными фирмами, после чего совместно с Богомоловым В.В. и Вотчал ом А.И. товар присваивали и распоряжались им по своему усмотрению.

25 ноября 2005 года в отношении Шлипперта А.А. Московским районным судом г.Рязани была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Ознакомление с материалами уголовного дела было начато более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Постановлением Рязанского областного суда от 22 ноября 2006 года срок содержания под стражей обвиняемому Шлипперту А.А. был продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее срока предварительного следствия по данному уголовному делу, т.е. 22 декабря 2006 года.

Заместитель начальника отдела СУ при УВД Матреев Ю.В.

представил в областной суд ходатайство о продлении обвиняемому Шлипперту А.А. срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, мотивируя свою позицию тем, что срок содержания под стражей Шлипперта А.А. истекает 22 декабря 2006 года. Однако, к указанному сроку завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ и передать дело в суд для рассмотрения по существу не представляется возможным.

Суд удовлетворил указанное ходатайство, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона и согласовано, вопреки доводам жалоб, с надлежащим прокурором, а именно с и.о. прокурора Рязанской области Шемонаевым П.И., что соответствует требованиям ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

На момент представления в суд вышеназванного ходатайства обвиняемый Шлипперт А.А. ознакомился с 13 томами уголовного дела из 19. По делу проходят трое обвиняемых, ни один из обвиняемых с материалами дела полностью не ознакомился.

При таких обстоятельствах, а также приняв во внимание то, что по делу не отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шлипперту А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, новых правовых оснований для изменения обвиняемому Шлипперту А.А. меры пресечения не возникло, суд обоснованно постановил удовлетворить ходатайство следователя и продлить обвиняемому Шлипперту А.А. срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее 22 марта 2007 года, что соответствует требованиям ч.

7 и п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

Свои выводы о необходимости продления обвиняемому Шлипперту А.А. срока содержания под стражей, суд мотивировал в постановлении.

Нарушений закона при рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом допущено не было.

Доводы жалоб осужденного о том, что изложенные в постановлении сведения не соответствуют действительности и что в постановление вносились изменения, являются голословными, они не подтверждаются представленными материалами.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи и исключить из него указание о том, что Шлипперт А.А. вновь совершил тяжкие и особо тяжкие преступления в организованной группе, поскольку это указание судьи противоречит ст.

49 Конституции Российской Федерации, закрепившей принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Рязанского областного суда от 21 декабря 2006 года, которым в отношении Шлипперта Александра Александровича продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее 22 марта 2007 года, изменить: исключить из него указание о том, что Шлипперт А.А. вновь совершил тяжкие и особо тяжкие преступления в организованной группе.

В остальном постановление кассационные жалобы обвиняемого удовлетворения.

оставить без Шлипперта Предсе д ательствз(ющий:

Судьи:

КОПИЯВЕРНА Справка:

Материал рассмотрен под председательством судьи Яковлева Е.А.

изменения, а А.А., без