К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а .
29 декабря 2006 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Е р м и л о в а судей Б о р и с о в а В . П . и Т и м о ш и н а Н . В .
В.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ивкина В.Г., Исмагилова И.Т., Абсалямова Р.Р., Яковлева Д.В., Муллаянова Р.Р. и ад воката Зайдуллиной А.У. на приговор Верховного суда Республики Башкорто стан от 7 июня 2006 года, которым Ивкин Вячеслав Григорьевич, родившийся 4 июля 1971 года в г. Уфа Республики Башкортостан, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 14.10. 2004 года на 6 лет, по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 31.10.
2004 года на 6 лет, по ч.1 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 31. 10.
2004 года на 5 лет, по 1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 31. 10.
2004 года на 8 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Муллаянов Ришат Ринатович, родившийся 16 октября 1973 года в г.
Уфа Республики Башкортостан, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 228.1 чЛ УК РФ по эпизоду от 19.10. 2004 года на 5 лет, по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 3.12. 2004 года на 6 лет, по чЛ ст. 30, чЛ ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 3. 12. 2004 года на 4 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Яковлев Дмитрий Владимирович, родившийся 1 апреля 1974 года в г.
Уфа Республики Башкортостан, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 14.10. 2004 года на 6 лет, по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 31.10.
2004 года на 6 лет, по чЛ ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет. На основа нии ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Исмагилов Ильгиз Тагирович, родившийся 23 ноября 1978 года в г.
Уфа Республики Башкортостан, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 14.10. 2004 года на 6 лет, по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 31.10.
2004 года на 6 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Абсалямов Ринат Рифгатович, родившийся 15 сентября 1982 года в г.
Уфа Республики Башкортостан, не имеющий судимости, осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждены Шакиров А.Р. и Безродняя В.С, приго вор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Б о р и с о в а В . П . , изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденных И с м а г и л о в а И . Т . , Я к о в л е в а Д . В . и адвоката Руб а х и н а С . А . , поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора А в е р к и е в о й В . А . , полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивкин, Исмагилов и Яковлев признаны виновными в том, что по пред варительному сговору совершили незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), весом 0,220 и 0,088 грамм Спиридонову Д.А.
Кроме того, Ивкин и Яковлев совершили приготовление к незаконному сбы ту наркотического средства весом 0, 107 грамм, а Ивкин еще и в приготовле нии к незаконному сбыту наркотического средства весом 11, 929 грамм.
Муллаянов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин), весом 0, 350 грамм Гатиатуллину Р.В., а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства ге роина, весом 0, 712 грамм.
Абсалямов признан виновным в незаконном приобретении наркотиче ского средства - героин (диацетилморфин), весом 4, 154 грамм, без цели сбыта Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан в период с 14 октября по 3 декабря 2004 года при обстоятельствах, изложенных в при говоре.
В судебном заседании осужденные Муллаянов, Исмагилов вину при знали частично, а осужденные Ивкин, Яковлев и Абсалямов вину не призна ли.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
осужденный Ивкин и его адвокат Зайдуллина А.У. утверждают, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют обстоятельствам де ла, а наказание, назначенное осужденному не соответствует тяжести содеян ного преступления и данных о его личности. Считают, что факт сбыта нарко тика совместно с Яковлевым 31. 10. 2004 года Исмагилову ничем не под тверждается, отсутствует протокол контрольной закупки. Все обвинение по строено на показаниях Исмагилова, который в последствии от них отказался.
По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 31. 10 . 2004 года ве сом 0, 107 гр. вина не доказана, а по эпизоду покушения на сбыт наркотиче ских средств весом 11, 929 грамм, не опровергнуты доводы Ивкина, что этот наркотик он приобрел для личного пользования. Умысел Ивкина на сбыт этого наркотика не доказан. По эпизоду сбыта Ивкиным, Яковлевым и Исмагиловым 14. 10 и 31. 10. 2004 года героина весом 0, 220 и 0.088 грамм Спи ридонову вина Ивкина материалами дела не подтверждается. В основу обви нения положены первоначальные показания Яковлева и Исмагилова, но они в этих показаниях на Ивкина прямо не указывали. Помеченные деньги, кото рые якобы были переданы Ивкину за наркотик в суд так и не были предос тавлены. По эпизоду приготовления Ивкиным совместно с Яковлевым 31. 10.
2004 года к незаконному сбыту 0, 107 грамм наркотика обвинения в отноше нии Ивкина считают голословными. Поскольку Яковлев признал, что указан ный наркотик хранился в его квартире, принадлежал ему лично и был приоб ретен для личного пользования. Полагают, что показания Абсалямова данные им на предварительном следствии по эпизоду приготовления Ивкиным к не законному сбыту 11, 929 грамм наркотика следует признать недопустимым доказательством, так как эти показания даны под давлением следствия. Счи тают, что судом незаконно были оглашены показания свидетеля Исмагилова Н.И., поскольку сторона защиты возражала против этого. Утверждают, что не учтены в полной мере смягчающие вину осужденного обстоятельства.
Просят изменить приговор, оправдать осужденного по эпизодам сбыта нар котика от 14. 10 и 31. 10. 2004 года, а по эпизоду приготовления к незакон ному сбыту наркотика от 31. 10. 2004 года смягчить ему наказание;
осужденный Исмагилов утверждает, что по эпизоду от 14. 10. 2004 года сбыта наркотика свидетелю Спиридонову он не совершал. Показания данные им на предварительном следствии просит признать недействительными, так как они давались в результате оказанного на него психического и физическо го давления со стороны оперативных работников. Указывает, что показания Яковлева данные им на предварительном следствии касаются только эпизода от 31. 10 . 2004 года, по которому он, Исмагилов, вину признает частично.
Утверждает, что ни Яковлев ни Ивкин на предварительном следствии и в су де не подтверждали, что в этот день продавали героин Спиридонову или Ис магилову. Показания свидетеля Спиридонова считает лживыми. Не отрицает, что по эпизоду от 31. 10. 2004 года приобрел для Спиридонова на его деньги в сумме 2000 рублей героин весом 0, 088 грамм. Считает, что его действия были направлены на оказание помощи Спиридонову в приобретении нарко тика, а не на его сбыт. Не отрицает, что помог Валеевой в приобретении нар котика. Считает, что его действия необходимо квалифицировать как посред ничество при приобретении наркотиков. Полагает, что при назначении ему наказания суд не учел в должной мере данные о его личности и назначил ему суровое наказание. По этим основаниям просит приговор отменить;
осужденный Абсалямов, не оспаривая решение суда и квалификацию своих действий, просит учесть состояние его здоровья и снизить наказание;
осужденный Яковлев считает, что выводы суда основаны на предполо жениях. Так, по эпизодам сбыта героина от 14.10. 2004 года и 31. 10. 2004 го да в основу обвинения положены противоречивые показания Исмагилова.
Кроме того, ссылается на показания свидетеля Спиридонова, о том, что он приобрел наркотик у Исмагилова, с кем встречался и общался Исмагилов при продаже наркотика, он лично не видел, может только догадываться. Утвер ждает, что показания данные им, Яковлевым, при личном досмотре 1.
11.2004 года, нельзя признавать доказательством, так он давал их без адвока та. По эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина весом 0, 107 грамм, обнаруженного в его квартире. Указывает, что этот наркотик ему не принадлежит. В указанной квартире проживал также Ивкин, а также прихо дили различные лица, употребляющие наркотик. Кроме того, он сам является лицом, потребляющим наркотические средства, поэтому вывод суда о том, что обнаруженный в его квартире наркотик предназначался для сбыта, осно ван на предположениях. Просит приговор отменить, а дело прекратить;
осужденный Муллаянов считает, что приговор вынесен на сомнитель ных доказательствах. Подробно анализируя обстоятельства дела указывает, что по эпизоду от 19. 10. 2004 года, его вина ничем не подтверждается. Ре зультаты проверочной закупки не могут служить доказательством по делу, так как данная закупка проводилась до возбуждения уголовного дела. Пола гает, что суд не дал надлежащей оценки заключению эксперта-специалиста №1783, так как исследуемый экспертом обрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, не имеет к нему никакого отношения, по скольку на упаковочном конверте не было его фамилии или других данных имеющих к нему отношение. Указывает, что все его обвинение строится на показаниях двух свидетелей сотрудников УФСКН и наркомана Кузнецова, доверять которым, по его мнению, нельзя. По эпизоду от 3. 12. 2004 года ут верждает, что давал показания в результате применения к нему недозволен ных методов следствия. По поводу приобретения наркотика у Безродней ви ну признает и не отрицает содеянного. Указывает, что Галеев попросил его купить для него наркотик и передал для этого 2000 рублей, на которые он купил у Безродней героин и передал Галееву. Который, как после он узнал, передал этот героин оперативнику. Считает, что в данном случае он высту пал посредником между Галеевым и Безродней при приобретении наркотика, умысла на распространения наркотика у него не было. Предварительная до- говоренность у него была не со сбытчиком героина, а с покупателем Галее вым. По эпизоду от 3.10. 2004 года по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, указы вает, что изъятый у него из машины героин весом 0, 712 грамм приобретен им не у Безродней, а в другое время и в другом месте. Этот наркотик он при обрел для себя, а не для сбыта. Утверждает, что в судебном заседании не удовлетворялись его ходатайства. Просит приговор отменить, а его оправ дать, или учесть данные о его личности и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Абдрахманова Н.Х., указывая на несостоятельность изложенных в них дово дов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Ивкина, Муллаянова, Яковлева, Исмагилова и Абсалямова в совершении вмененных им преступлений основанным на исследованных в судебном за седании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Исмагилова, данных на предваритель ном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 31 октября 2004 г. он приобрел у Яковлева героин для Спиридонова. О том, что Яковлев занимается сбытом героина, он знал, так как сам приобретал у Яков лева наркотики для личного употребления. За полтора месяца до его задержа ния он приобретал наркотики у Яковлева каждый день по три разовые дозы стоимостью 500 рублей. В начале октября 2004 года он случайно встретился на остановке «Центральный рынок» со Спиридоновым, которой попросил его купить наркотические средства. Так как он сам собирался поехать к Яковлеву за героином, он согласился помочь Спиридонову и они поехали до кинотеатра «Победа», где встретились с Яковлевым, который был на автомашине ВАЗ 2108 светлого цвета, где он передал Яковлеву 1000 рублей, из который 500 рублей были Спиридонова. Яковлев передал ему два свертка из фольги с ге роином и уехал. Один из свертков он передал Спиридонову, после чего они расстались. Также 31 октября 2004 года примерно в 12 часов к нему позво нила его знакомая Валеева, попросила достать наркотики героин, он попро сил ее перезвонить через час. Валеева не стала перезванивать, она через час после звонка зашла к нему домой, сказала, что внизу её ждет такси, что ему тоже нужно спускаться. Они вышли из дома, сели в стоявшую рядом машину-такси, в которой находился кроме водителя брат Валеевой Спиридонов. Они вместе поехали на машине в сторону Бульвара Славы.
Они уточнили у него куда ехать, он сказал, что на Бульвар. Они подъе хали к дому по улице Чудинова, номера он не помнит, в машине возле дома Спиридонов передал ему деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 100 рублей, сказав, что нужен героин на 2000 рублей. Он взял деньги, за шел в дом, в первый подъезд, поднялся на четвертый этаж, постучал в квартиру, номера квартиры он не знает. Дверь квартиры открыл Яков лев. Он зашел на кухню, достал деньги. У Яковлева дома находился ка кой-то парень, с которым он не знаком, но несколько раз видел вместе с Яковлевым. Он сказал Яковлеву, что нужен героин на 2000 рублей. Деньги у него взял Яковлев, передал их своему другу, который и дал ему нарко тик-героин, содержащийся в четырех фольгированных отрезках. Он за брал наркотики, положил их в кошелек, который находился у него в кар мане брюк, попрощался с Яковлевым и его другом и вышел на улицу. В машине он передал наркотики, купленные у Яковлева, Спиридонову. На машине они поехали по Проспекту Октября и хотели остановиться у ближайшей аптеки, чтобы приобрести шприцы для того, чтобы сделать внутривенно инъекции, то есть принять наркотик-героин. Они останови лись возле Универмага Уфа, после чего было произведено задержание сотрудниками наркоконтроля. На месте задержания был произведен его личный досмотр при понятых. В ходе досмотра при нем были обнаруже ны шприцы одноразового применения, одна купюра достоинством 100 рублей, складной нож «бабочка». Обнаруженную при нем купюру передал Яковлев, у которого он покупал героин. У него при себе было много мелких денег, и он попросил Яковлева поменять их на купюру достоинством 100 рублей. Яковлев забрал у него мелкие деньги и отдал одну купюру достоин ством 100 рублей, где Яковлев ее взял он не знает. Обнаруженные при нем шприцы он взял дома, так как думал, что будет употреблять наркотики. До 31 октября 2004 года Спиридонов приходил к нему для того чтобы вместе ку пить наркотики героин примерно два раза в неделю. Последний раз Спиридо нов был у него где-то две или три недели назад - точно сказать не может.
Из показаний осужденного Яковлева, данных в ходе предварительного следствия, видно, что в начале мая 2004 года он познакомился с Исмагиловым И.Т., который употреблял наркотические средства. 31 октября 2004 года в первой половине дня Исмагилов пришел к нему домой по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, 16 кв. 14. У него так же находился Ивкин, который жил у не го несколько дней и угощал его героином. Исмагилов постучал в дверь, которую он открыл. Исмагилов спросил Ивкина, и он пригласил его. Ис магилов передал Ивкину 1000 рублей, и попросил продать героин на эту сумму. Что происходило далее, он не знает. При производстве обыска в его квартире обнаружили и изъяли героин, принадлежащий Ивкину, так как Ивкин давал ему для употребления наркотики. Героин у Ивкина был завернут в отрезки из фольги желтого и белого цвета. Ивкин говорил ему, что героин приобретает у парня по имени Артур. Он несколько раз возил Ивкина на встречу с Артуром. Довозил Ивкина до остановки «Промсвязь», а сам на некоторое время уезжал. Он сам Артура не ви дел, но после встречи с Артуром Ивкин говорил, что «все нормально» имея в виду, что приобрел героин.
Из показаний осужденного Муллаянова, также данных на предвари тельном следствии, следует, что 3 декабря 2004 года примерно в 9 часов он приехал домой к его знакомому Валиеву Руслану на автомашине марки ВАЗ 2106 г/н Р973РН код 02 по ул. Российская г. Уфы. Вечером 2 декабря 2004 года Валиев попросил его съездить по работе в г. Нефтекамск. Вместе с Валиевым он съездил в автосервис, и по дороге обратно Валиеву на сотовый те лефон позвонил знакомый по имени Артур Галеев и попросил через Валиеву купить наркотики героин на 2000 рублей. Валиев предложил Галееву встре титься возле рынка «Урал» на ул. Российская г.Уфы. Валиев разговаривал по сотовому телефону с Галеевьм и то, что говорил Галеев, передавал ему. При мерно в 11 часов они подъехали к назначенному месту, остановились, и к ним подошел Галеев, передал ему 2000 рублей. Он положил полученные от Галеева деньги в карман трико и поехал к Безродней, у которой приобретал ге роин, в микрорайоне «Молодежный», на ул. Н.Дмитриева, номер дома и квар тиры она не знает, помнит визуально. Он предварительно созвонился с Безрод ней и сказал, что скоро подъедет к ней купить героин на 2000 рублей. Без родняя сказала ему, чтоб он подъезжал. Примерно в 12 часов он приехал к Безродней, подошел к подъезду дома, Безродняя открыла входную дверь подъезда, он прошел внутрь, передал Безродней деньги в сумме 2000 рублей.
Безродняя передала ему сверток с героином. Безродняя сказала, что в свертке находится 2 грамма. После этого он ушел, сел в машину к Валиеву. Валиев позвонил Галееву и назначил встречу перед Затонским мостом через реку Бе лая г. Уфы. Часть переданного ему Безродней героина он убрал под коврик машины под передним пассажирским сиденьем - там, где сидел Валиев.
Часть героина, который он оставил для личного употребления он завернул в сверток из фольги. У моста они стояли примерно 5 минут, после чего приеха ла автомашина - такси белого цвета, к его автомашине подошел Галеев, со стороны переднего пассажирского сиденья, он через Валиева передал Галееву героин, содержащийся в бумажном свертке. Галеев взял у него героин, сел в автомашину, ждавшую Галеева недалеко от его автомашины, за рулем кото рой, как объяснил Галеев, находился таксист. Он и Валиев поехали в сторону г. Нефтекамска. После того как они проехали Затонский КПМ их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра, который провели после задержания при понятых, у него в кармане трико обнаружили деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. В ходе досмотра его автомашины были обнару жены наркотики - героин, содержащийся в фолъгированном свертке. Эти нар котики он хранил для личного употребления. Валиев видел, как он положил эти наркотики под коврик, а так же как он передавал наркотики Галееву.
Из показаний осужденного Абсалямова, данных на предварительном следствии, усматривается, что 31 октября 2004 года он стоял вместе с Исмагиловым Н. около кафе по ул. Российская. Подъехал Ивкин на автомашине ВАЗ 23 09, за рулем которой был незнакомый ему парень. Он и Исмагилов Наиль сели в автомашину к Ивкину с которым доехали до остановки «Промсвязь». По пути следования в салоне автомашины он передал Ивкину деньги в сумме 3500 рублей. Он и Исмагилов остались ждать Ивкина на остановке «Промсвязь». Минут через 15-20 подъехал Ивкин, он подошел к автомаши не, забрал у Ивкина героин, содержащийся в газетном свертке. После переда чи ему наркотика он и Исмагилов поймали такси и поехали в Сипайлово. На ул. Гагарина они остановились возле аптеки, чтоб купить шприцы, и были за держаны сотрудниками наркоконтроля. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен газетный сверток с наркотиком, который он купил у Ивкина.
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей Спиридонова Д.А., Валеевой Т.А., Запольских Н.С, Аюкасова А.А., Гатиятуллина Р.В., Кузнецова Д.А., Исмаги лова Н.И., Попова Н.С, Алферова А.Ю., Галеева А.Р., Якупова М.Г. и других, подробно изложенными в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве денные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом дос товерными, в частности протоколы производства проверочных закупок, прото колы пометки денежных купюр, протоколы личного досмотра и протоколы добровольной выдачи наркотических средств, заключения экспертов.
Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не совершали вме ненных им преступлений, являются не состоятельными, поскольку опроверга ются вышеизложенными показаниями, данными на предварительном следст вии. Данные показания получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и признаны судом достоверными.
Что касается доводов осужденных Ивкина, Исмагилова, Яковлева и Муллаянова о применении к ним незаконных методов следствия, то эти об стоятельства судом проверялись и были обоснованно отвергнуты.
Утверждения осужденного Муллаянова о том, что заключение эксперта № 1783, на которое сослался суд в приговоре, ни имеет к нему никакого отно шения, являются неубедительными, поскольку, как указал суд его вина по это му эпизоду подтверждается показаниями свидетелей Гатиатуллина, Аюкасова, Кузнецова, а также протоколом производства проверочной закупки, протоко лом добровольной выдачи наркотических средств Гатиатуллиным, другими доказательствами по делу, бесспорно свидетельствующими, что незаконный сбыт наркотических средств Муллаяновым происходил именно 10. 10. 2004 году.
Проверочные закупки по делу проводились в соответствии с требова ниями закона.
Доводы осужденных о лживости показаний свидетеля Спиридонова не состоятельны, поскольку, как видно из материалов дела его показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании стабильны, соответст вуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и согласуются с доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их прав дивости, не имеется.
Не состоятельны и доводы осужденных Исмагилова и Муллаямова о том, что их действия по эпизодам соответственно от 31. 10. и 3. 12. 2004 года следует квалифицировать как посредничество в приобретении наркотических средств, поскольку как установил суд их действия были направлены на неза конный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сгово- ру. Поэтому квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ являет ся правильной.
Вопреки доводам жалоб материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление закон ного и обоснованного приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно ванно пришел к выводу о виновности Ивкина, Муллаянова, Яковлева, Исмаги лова и Абсалямова в инкриминируемых им преступлениях.
Их действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденным суд учел общественную опас ность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и указанные в их жалобах.
Назначенное им наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем указывается в жалобах осужденных и адвоката Зайдуллиной А.У., не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2006 года в отношении И в к и н а В я ч е с л а в а Г р и г о р ь е в и ч а , М у л л а я н о в а Р и ш а т а Р и н а товича, Яковлева Дмитрия Владимировича, Исмагилова Ильгиза вича и Абсалямова Рината Рифгатовича Тагиро- оставить без изменения, а кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Яковлев Д.В. содержится в учреждении ИЗ - 77/2, а осужденный Исмагилов И.Т. в учреждении ИЗ - 72/3 г. Москва. Осужденные Ивкин В.Г., Муллаянов Р.Р. и Абсалямов Р.Р. содержаться в учреждении СИ-1 ГУФСИН России по РБ, г. Уфа.
Копия верна: Судья Верховного Суда РФ