Ш 1 Дело№77-Д06-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2007 года надзорную жалобу осужденного Воробьева В.В. на постановление и.о. прокурора Ли пецкой области Баранова Ю.А. от 11 июля 2005 года, которым прекращено возбужденное производство по уголовному делу № 080220626 ввиду новых обстоятельств.
В надзорной жалобе осужденный Воробьев В.В. ставит вопрос об отме не указанного постановления, считает его незаконным, поскольку расследова ние вновь открывшихся обстоятельств по делу поручено тому же следователю, который вел следствие. Ссылается на то, что убийство, за которое он осужден по приговору Липецкого областного суда от 5. 09. 2003 года совершил другой человек. Указывает, что это может подтвердить осужденный этим же приго вором Глотов С.Н.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. прокурора Липецкой области Барановым Ю.А. от 11 июля 2005 года прекращено ранее возбужденное производство по уголов ному делу № 080220626 ввиду новых обстоятельств по ходатайству осужден ного Воробьева В.В.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб ная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от 5 сентября 2003 года Воробьев В.В. был осужден по факту разбойного на падения и убийства двух лиц на АЗС - 11 г. Грязи Липецкой области по ст. ст.
105 ч.2 п.п. «а, з», 158 ч.2 п.п. «а, в», 162 ч.2 п. «в» и 222 ч.1 УК РФ к 24 годам лишения свободы.
3 мая 2005 года Воробьев обратился в Липецкую областную прокурату ру с ходатайством о возбуждении производства по уголовному делу ввиду но вых обстоятельств, указав, что преступление, за которое он осужден, совер шил другой человек - мужчина по имени Валерий, что это может подтвердить осужденный Глотов С.Н.
18 мая 2005 года прокурором Липецкой области было возбуждено про изводство по уголовному делу в виду новых обстоятельств. Производство рас следования данных обстоятельств поручено следователю Липецкой областной прокуратуры Никитину М.Е.
В ходе проведенного расследования были допрошены в качестве свиде телей Воробьев В.В., Свиридов А.В., Стуров Д.Л., Кавыршина С.Е., Богданова М.В, а также Глотов С.Н., который показал, что в действительности организа тором разбойного нападения на АЗС - 11 был Воробьев, который в процессе разбойного нападения совершил убийство работников АЗС. Изложенные в его кассационной жалобе данные о том, что убийство совершил Сосновский В., он объяснил способом защиты при обжаловании приговора.
Исследовав все обстоятельства, на которые сослался осужденный Во робьев и, установив, что они не подтверждаются материалами дела, и.о. про курора Липецкой области обоснованно прекратил производство по делу ввиду новых обстоятельств.
Доводы осужденного Воробьева о том, что проверку по вновь открыв шимся обстоятельствам не мог проводить следователь, который вел дело, яв ляются не состоятельными, поскольку уголовно-процессуальное законода тельство не содержит запретов проводить расследование производства ввиду новых обстоятельств тем лицом, которое проводило расследование по уголов ному делу. Как видно из материалов дела Воробьев следователю Никитину М.Е. в период проверки дела по вновь открывшимся обстоятельствам отводов не заявлял.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 11 июля 2005 года, коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление и.о. прокурора Липецкой области от 11 июля 2005 года оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Копия верна Судья Верховного Суда РФ'