ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 5 -Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 20» февраля 2007 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Борисовой Л.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Хашимова О.Т. на определение судьи Свердловского областного суда от 25 сентября 2006 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Хашимов О.Т. обратился в Свердловский областной суд с иском к судье Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Маслакову E.H. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда от 15 марта 2006 г.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.З п. «г» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере), и отбывает наказание в местах лишения свободы. При рассмотрении данного дела судьей Маслаковым E.H. были допущены нарушения УПК РФ, в результате заявитель незаконно осужден к длительному сроку лишения свободы - 12 лет в колонии строгого режима.
В связи с чем, ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).
Определением судьи Свердловского областного суда от 25 сентября 2006 года в принятии искового заявления Хашимова О.Т. к судье Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
г.
В частной жалобе Хашимов О.Т. просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Из содержания искового заявления следует, что Хашимов О.Т.
фактически обжалует действия судьи, связанные с рассмотрением в отношении него уголовного дела, по ст.228.1 ч.З п. «г» УК РФ.
Между тем, иной судебный порядок обжалования таких действий предусмотрен Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях:
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В данном случае вина судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга приговором суда не устанавливалась, и, следовательно, право привлечения судьи к материальной ответственности за счет казны Российской Федерации отсутствует.
В законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно сослался на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что данное заявление Хашимова О.Т. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 25 сентября 2006 года оставить без изменения, частную жадобу Хашимова О.Т. - без удовлетворения.
• у' Председательствующий Судьи л ^ ^ / ^