Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 66-В06-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 2 » февраля 2007 г.

Судья В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации Г у ц о л Ю . А . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лебедева Е в г е н и я Львовича гражданское дело по иску Лебедева Евгения Львовича к Созонтовой Людмиле Аркадьевне, Созонтовой Галине Петровне, Сергееву М и х а и л у Сергеевичу о вселении и по­ нуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Лебедев Е . Л . обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на т о , что согласно договору от 1 декабря 2003г. им было приобретено в собственность жилое по­ мещение № № 36, 3 7 , 38, 39, 40, 4 1 , 42 в доме № 7 по ул. И р к у т с к о й 30-й Диви­ зии в г. Иркутске. В данном жилом помещении проживает Созонтова Л . А . с не­ совершеннолетними детьми Созонтовой Г . П . и Сергеевым М . С . Указывал, что данное жилое помещение необходимо ему для личного проживания, в чем С о ­ зонтова Л . А . ему препятствует, в связи с чем просил вселить его, обязав ответ­ чиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда г. И р к у т с к а от 19 июля 2005г.

исковые требования Лебедева Е . Л . оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского об­ ластного суда от 16 сентября 2005г. решение Октябрьского районного суда г.

Иркутска от 19 июля 2005г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Октябрьского районного суда г. И р к у т с к а от 1 декабря 2005г.

исковые требования Лебедева Е . Л . удовлетворены. Лебедев Е . Л . вселен в жилое помещение по адресу: г. И р к у т с к , ул. И р к у т с к о й 30-й Дивизии, д. № 7 , № № 3 6 42, общей площадью 46,2 кв.м, в том числе жилой 29,9кв.м, кадастровый номер 38:36:017102:00:2-228-7Б:36/37/38/39/40/41/42. Н а Созонтову Л . А . возложена обязанность не чинить препятствия Лебедеву Е . Л . в пользовании указанным жилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского об­ ластного суда от 10 марта 2006г. решение Октябрьского районного суда г. И р ­ кутска от 1 декабря 2005г. отменено. П р и н я т о новое решение, которым в иске Лебедеву Е . Л . отказано.

В надзорной жалобе Лебедев Е . Л . просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам И р к у т с к о г о областного суда от 10 марта 2006г.

и оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 де­ кабря 2005г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 н о ­ ября 2006г. дело истребовано в Верховный С у д Российской Федерации.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Иркутского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу­ ального права.

Удовлетворяя исковые требования Лебедева Е . Л . о вселении его в жилое помещение по адресу: г. И р к у т с к , ул. И р к у т с к о й 30-й Дивизии, д. № 7 , № № 3642 й обязывая Созонтову Л . А . не чинить препятствия Лебедеву Е . Л . в пользо­ вании указанным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из тре­ бований ст. 304 Г К Р Ф , согласно которой собственник вправе требовать устра­ нения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения не были соединены с лишением владения и указал, что обе стороны имеют законные права на спор­ ное жилое помещение, и отказ в иске нарушил бы конституционные права ист­ ца. Также судом первой инстанции учитывалось, что общая площадь жилого помещения составляет 46,2 кв.м., а ответчица Созонтова Л . А . с семьей имеет право пользования жилым помещением площадью 30 кв.м.

Отменяя решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2005г. и принимая новое решение от отказе в удовлетворении исковых требо­ ваний, судебная коллегия по гражданским делам И р к у т с к о г о областного суда указала на т о , что жилое помещение было приобретено Лебедевым Е . Л . с обре­ менением правом пользования семьи Созонтовой Л . А . Поскольку в силу ст. 675 Г К Р Ф переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого по­ мещения, новый собственник при этом становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Лебедев Е . Л . вправе лишь требовать от ответчиков заключе­ ния договора найма жилого помещения.

В обоснование требований об отмене состоявшихся по делу судебных по­ становлений, Лебедев Е . Л . в надзорной жалобе указывает на т о , что судом кас­ сационной инстанции не учтены примененные судом первой инстанции поло­ жения п. 1 ст. 209 Г К Р Ф , согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также п. 1 ст. 288 П С Р Ф , обязывающего собственника осуществлять права владения, пользова­ ния и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Кроме т о г о , суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что использова­ ние Лебедевым Е . Л . принадлежащего ему на праве собственности жилого по­ мещения для личного проживания нарушит принадлежащие семье Созонтовой Л . А . права пользования этим жилым помещением. П р и этом объем правомочий Созонтовой Л . А . и членов ее семьи в отношении занимаемого жилого помеще­ ния, в том числе условия договора найма жилого помещения, существовавшего между Созонтовой Л . А . и прежним собственником жилого помещения, судом кассационной инстанции установлены не были.

Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Лебедева Е . Л . и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,

определил:

дело по иску Лебедева Е в г е н и я Львовича к Созонтовой Людмиле Аркадьевне, Созонтовой Галине Петровне, Сергееву М и х а и л у Сергеевичу о вселении и по­ нуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением передать для рассмотрения по существу в президиум И р к у т с к о г о областного суда.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru