ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-576
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 ф е в р а л я 2 0 0 7 г .
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
А.И.Федина Г.В.Манохиной В.М.Ермилова председательствующего:
членов коллегии:
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дементьевой Александры Михайловны об оспаривании нормативного правового акта Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации по частной жалобе Дементьевой A.M. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 года, которым в принятии заявления отказано (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Дементьева A.M. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2006 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Дементьева A.M.
просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указала также, что решение Верховного Суда РФ не исполняется, чем нарушаются права пенсионеров, в том числе и ее (Дементьевой A.M.) права.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст.251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа, государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Дементьева A.M. просила признать незаконными Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», утвержденные 1 декабря 1997 года Первым заместителем Министра труда и социального развития РФ и 4 декабря 1997 года Председателем Правления Пенсионного фонда РФ (далее Рекомендации).
Между тем, законность оспоренных заявительницей Рекомендаций уже проверялась Верховным Судом РФ по жалобе Цедербаума Ю.Я.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года (ГКПИ98-191) жалоба Цедербаума Ю.Я.
удовлетворена.
Рекомендации признаны незаконными (недействующими) со дня их издания.
Поскольку законность оспоренного Дементьевой A.M. нормативного правового акта уже проверялась в Верховном Суде РФ и Рекомендации признаны незаконными (недействующими), то оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению на те же самые нормы права нет.
В принятии заявления применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Если заявительница полагает, что нарушено ее право на перерасчет пенсии, она не лишена возможности обратиться за судебной защитой своих пенсионных прав по конкретному делу в соответствующий районный суд.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Дементьевой A.M. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
един Л, п Г.В.Манохина В.М.Ермилов