ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО РОССИЙСКОЙ СУДА ФЕДЕРАЦИИ Дело № 523-П06 г. М о с к в а « 3 1» я н в а р я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лактионова С.А.
на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2002 г., которым ЛАКТИОНОВ Сергей Александрович, родившийся 4 апреля 1986 года в г.Уфе, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Биглов P.P., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Лактионов С.А. ставит вопрос о снижении меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лактионов признан виновным в том, что по предварительному сговору группой лиц совершил разбойное нападение на Гайсина В.Р. и его убийство.
Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.
18 октября 2001 г., около 13 часов, Биглов и Лактионов, заранее договорившись, обманным путем проникли в кв.79 по М.Рыльского, дом 8, где находился несовершеннолетний Гайсин В.Р. Осужденные стали требовать деньги, ценные вещи. Гайсин отказал им. Биглов накинул на шею Гайсина свой шарф, после чего каждый из них взялся за отдельный конец шарфа, и сдавили шею потерпевшего. Продолжая совместные действия с целью лишения жизни, Лактионов и Биглов задушили Гайсина кожаным ремнем и поясом от халата.
Затем Лактионов принес из кухни кухонный нож и нанес им удар в шею потерпевшего. Убедившись в наступлении смерти Гайсина, Биглов и Лактионов похитили микроволновую печь, электрочайник, женскую дубленку, пульт дистанционного управления, связку ключей с брелком автосигнализации на общую сумму 12.474 руб.
В надзорной жалобе осужденный Лактионов С.А. просит снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.
Виновность Лактионова в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре. Не оспаривается она и в жалобе.
Действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем суд не учел следующие обстоятельства, которые могли повлиять на меру наказания, назначенную Лактионову.
Так, уголовное дело было возбуждено 18 октября 2001 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа Гайсина (т.1 л.д.1).
После этого Лактионов написал заявление о явке с повинной и добровольно рассказал о совершенном им и Бигловым убийстве и ограблении Гайсина (т.1 л.д.53).
19 октября 2001 г., в 04 час. 00 мин., осужденный был задержан в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РСФСР (т.1 л.д.55).
В этот же день при допросе в качестве подозреваемого Лактионов подробно рассказал, как он и Биглов лишили жизни Гайсина, о роли каждого из них в этом, а также о похищении вещей и месте их нахождения (т.1 л.д.58-65).
Аналогичные показания Лактионов давал в процессе допроса в качестве обвиняемого, при проведении следственного эксперимента, а также на очной ставке с Бигловым, изобличая последнего в преступлении (т.1 л.д.68-74, 85-92, 96-97, 101-104).
В местах, указанных Лактионовым, были обнаружены вещи, похищенные из квартиры Гайсина (т.1 л.д.112, 114).
Органы следствия указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лактионова, активное способствование раскрытию преступления. Явка с повинной осужденных исследовалась в суде.
При таких данных Президиум считает необходимым признать смягчающими наказание Лактионова обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, и с учетом этого смягчить осужденному меру наказания.
Однако это указание не основано на положениях ст. 63 УК РФ, поэтому подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Лактионова С.А. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2002 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. в отношении Лактионова Сергея Александровича изменить, смягчить ему наказание, назначенное по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а также исключить указание о мнении представителя потерпевшего о суровом наказании осужденных.
По совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Лактионову С.А. 9 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко