РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-В07-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «/^>>февраля 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сидорова А.Ф. дело по иску Сидорова А.Ф. к Военному комиссариату Московской области о возмещении вреда здо ровью,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г.
Москвы от 23 сентября 2004 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2004 года, в пользу Сидирова А.Ф. взыскана задолженность по возмещению вреда здоро вью, возникшая в связи с отказом в выплате денежных компенсаций в возме щение вреда здоровью, как инвалиду подразделений особого риска за период с 1 июня 2004 года по 30 сентября 2004 года в сумме 5 975 руб. 16 коп., а также обязал ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячную денежную компен сацию возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие воздействия ра диации, в размере 1 379 руб. 84 коп, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 413 руб. 95 коп. и ежегод ную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 551 руб.
94 коп., а также обязал Военный комиссариат Московской области индексиро вать указанные суммы в установленном порядке.
Постановлением президиума Московского городского суда от 15 декабря 2005 года решение мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москва от 23 сентября 2004 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2004 года отменены в части взыскания с Военного комиссариата задолженности по возмещению вреда здоровью в сум ме 5 975 руб. 16 коп. и обязания Военного комиссариата Московской области выплачивать ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоро вью в размере 1 379 руб. 84 коп. и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 413 руб. 95 коп., постано- вив по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сидоров А.Ф. просит постановление президиума Московского городского суда от 15 декабря 2005 года отменить и вынести но вое решение об удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 30 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу части 1 статьи 376 и пункта 3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Р Ф в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора могут быть обжа лованы лишь вступившие в законную силу судебные постановления.
Между тем, как следует из материалов дела постановлением президиума Московского городского суда от 12 октября 2006 года обжалуемое Сидоровым А.Ф. постановление президиума было отменено по его заявлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Постанов лением президиума Московского городского суда от 9 ноября 2006 года реше ние мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москва от 23 сентября 2004 года и апелляционное определение Тверского районного суда г.
Москвы от 15 ноября 2004 года отменены полностью и дело направлено на но вое рассмотрения в суд первой инстанции.
Таким образом, в соответствии со статьями 376, 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса Р Ф надзорная жалоба Сидорова А.Ф. по существу рассмотрена быть не может и подлежит возвращению, поскольку обжалуемое постановление президиума Московского городского суда отменено, а после дующие судебные постановления заявитель не обжалует.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,
определил:
надзорную жалобу Сидорова А.Ф. дело по иску Сидорова А.Ф. к Военному комиссариату Московской области о возмещении вреда здоровью возвратить без рассмотрения по существу.
Ю.Г. Кеба