ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-007-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Веженина Г.С. на постановление судьи Челябинского областного суда от 3 ноября 2006 года в отношении Колисниченко О.В., которым ходатайство КОЛИСНИЧЕНКО Оксаны Васильевны о снятии с нее судимости по приговору Челябинского областного суда от 27 июня 2002 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Ерохина И.И. поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Приговором Челябинского областного суда от 27 июня 2002 года Колисниченко осуждена по ст.ст. 146 ч.З УК РСФСР, 209 ч.2 УК РФ, а на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.40 ч.З УК РСФСР окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
Колисниченко обратилась с ходатайством о снятии с нее судимости, ссылаясь на то, что из-за нее она не может получить гражданство РФ и регистрацию для постоянного проживания в г.Челябинске, где родилась и проживала до ее осуждения, а на момент распада СССР проживала на Украине.
Из-за отсутствия гражданства она не может определить дочь детский сад, устроиться на работу.
Суд удовлетворил ходатайство Колисниченко с учетом положений ст.86 ч.З УК РФ, предусматривающей возможность снятия судимости за преступления любой категории до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
В кассационном представлении государственный обвинитель Важенин Г.С. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что Колисниченко не представлено дополнительных доказательств, подтверждающих ее иск5лючительноь положительное поведение, поэтому суд преждевременно принял решение о досрочном снятии судимости.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принимая решение о досрочном погашении судимости Колисниченко, судья руководствовался положениями ст.86 ч.5 УК РФ, позволяющей снятие судимости до истечения срока погашения судимости без каких-либо ограничений в части категории совершенных преступлений.
Как следует из материалов, Колисниченко въехала в Российскую Федерацию в 1991 году, она зарегистрирована в ОВИРе. Из мест лишения свободы она освобождена 1 сентября 2004 года, а 17 августа родила дочь, погасила гражданский иск. По месту жительства она характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, при этом после освобождении от наказания Колисниченко прошло более трети срока, необходимого для безусловного погашения судимости.
В кассационном представлении не приведено доказательств, подтверждающих, что указанный срок не достаточен для определения безупречности поведения Колисниченко.
Желание Колисниченко воспитывать дочь, трудоустроиться, проживать постоянно со своей матерью, также свидетельствует о ее устойчивом безупречном поведении.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Челябинского областного суда от 3 ноября 2006 года в отношении Колисниченко Оксаны Викторовны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Важенина Г.С. - без удовлетворения.