Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-007 - 9 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В . В .

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2007 года материал по кассационной жалобе адвоката Колобова Д. М. на постановление судьи Московского областного суда от 12 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления прокурора Лушпа Н. В., полагавшей необходимым отменить постановление судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи от 12 декабря 2006 года адвокату Колобову Д. М. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование частного постановления судьи от 20 ноября 2006 года.

В кассационной жалобе адвокат Колобов Д. М. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что ему необоснованно отказано в восстановлении срока, поскольку копию частного постановления он получил по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из материала видно, и об этом же указано в постановлении судьи, что копия частного постановления от 20 ноября 2006 года адвокату Колобову Д. М , как лицу, указанному в ч. 4 ст. 354 УПК РФ, была вручена 28 ноября 2006 года, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Данных о том, что копия частного постановления адвокату Колобову Д. М. предъявлялась 24 ноября 2006 года, то есть в тот день, когда председательствующий принял решение по заявлению адвоката, а он отказался получать копию этого судебного решения, в материале нет.

При таких обстоятельствах судья обязан был восстановить срок на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского областного суда от 12 декабря 2006 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменить, кассационную жалобу адвоката Колобова Д. М.

удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело Кондратьевой О. Н.

рассмотрено под председательством судья Иванов Г. П.

судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru