Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13-006-41 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 1 2 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Свиридова Ю.А.
Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Утешева К.П. на приговор Тамбовского областного суда от 19 октября 2006 года, которым УТЕШЕВ КОНСТАНТИН ПЕТРОВИЧ, 7 января 1981 года рождения, уроженец г. Тамбова, ранее судим:
24.08.2001г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
10.10.2001г. по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.12.2005г. на 4 года 4 месяца 18 дней, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.
«к» УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 18 лет, а в соответствии со ст. 70 УК РФ на 22 года в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Утешева К.П. в пользу Рыжковой Т.И.
100000руб. компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад Хинкина В.С, мнение осужденного Утешева, адвоката Сачковской Е.А. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Утешев К.П. признан виновным в изнасиловании потерпевшей Рыжовой и в её убийстве, сопряженном с изнасилованием.
В кассационной жалобе осужденный Утешев, не оспаривая своей вины, просит о смягчении наказания с учетом его полного признания вины, раскаяния, положительной характеристики, обещает о намерении выплатить иск.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Одинцова Э.А. и потерпевшая Рыжова Т.И. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Вина Утешева в преступлении установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе осужденного.
Так, из показаний свидетелей Татаринцевой и Лапиной следует, что Утешев уехал после отмечания дня рождения потерпевшей в кафе «ТитаникПарус» на такси, вместе с Рыжовой, сказав, что ему с ней по пути.
Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что возле забора обнаружено пятно бурой жидкости диаметром 56 см, там же обнаружены одежда потерпевшей: трусы, брюки, босоножка, а на крыльце дома № 124а по ул. Комсомольской - женская сумочка потерпевшей с её вещами.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей её смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом вещества головного мозга, сопровождавшемся его отеком.
Кроме того, у потерпевшей обнаружены повреждения в области половых органов и другие, являющиеся прижизненными.
Сам осужденный вину в суде признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии, из которых следует, что он подробно рассказал о своих действиях, изнасиловании вопреки воле потерпевшей и дальнейшем нанесении ей ударов каблуком ботинка, так как она кричала.
Его вина подтверждается и заключениями судебно-биологической и криминалистической экспертиз вещественных доказательств: предметов одежды потерпевшей и осужденного, свидетельствующих о его причастности к преступлению, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Действия Утешева квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.
Утешев положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, рассказал о своих действиях.
Однако, он совершил особо тяжкое преступление и имеет рецидив преступлений.
Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с заявленными требованиями и сумма компенсации морального вреда сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 19 октября 2006 года в отношении Утешева Константина Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.С.Хинкин и А.К.Мезенцев Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С.Хинкин