Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 февраля 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Иваниной Валентины Ивановны, Малецкого Владимира Акимовича, Малецкой Людмилы, Парухина Олега Николаевича, Сорокиной Ольги Ивановны, Тихоновой Майи Анатольевны, Томановой Ольги Николаевны о частичной отмене постановления ЦИК РФ от 9 февраля 2007г. № 197/12364,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят:

- признать незаконным постановление Центральной избирательной комиссии от 09 февраля 2007 года № 97/1236-4 «О жалобе председателя СанктПетербургского регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» МЛ. Резника на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 года № 78-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, выдвинутого Санкт-Петербургским региональным отделением политической партии «ЯБЛОКО» в части определения общего количества недействительных подписей;

- признать действительными подписи избирателей, поставленные заявителями в поддержку выдвижения списка кандидатов в депутаты от избирательного объединения «Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии « «ЯБЛОКО»;

обязать ЦИК РФ соответствующим образом уменьшить число недействительных подписей в постановлении от 09 февраля 2007 года № 97/1236 Л.

2 Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.5 чЛ ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об обжаловании решения (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Как усматривается из содержания заявления и приложенных к нему документов, заявителями обжалуется постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 09 февраля 2007 года № 97/1236-4, которым оставлено без изменения решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007г. № 78-1, в части отказа в регистрации списка, а число недействительных и недостоверных подписей избирателей было снижено до 831 подписи или 10,43 процента (вместо 954 или 11,97 процента подписей, указанных в решении Санкт-Петербургской избирательной комиссии), что также оказалось недостаточным для регистрации списка кандидатов.

При таких обстоятельствах заявленные требования не относятся к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Между тем, по общему правилу граждане в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц).

В соответствии со статьями 259 ГПК РФ и 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.

По смыслу указанной правовой нормы избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.

Постановление Центральной избирательной комиссии от 09 февраля 2007 года № 97/1236-4 «О жалобе председателя Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» М.Л. Резника на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 года № 78-1 «О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, выдвинутого СанктПетербургским региональным отделением политической партии «ЯБЛОКО» (которым отказано в регистрации списка кандидатов) не имеет 3 непосредсгвенного отношения к правам и законным интересам заявителей, поэтому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В случае если заявители полагают, что действиями (бездействием) ЦИК РФ, связанными с не рассмотрением их заявлений, нарушены их права, они не лишены возможности обжаловать данные действия (бездействия) в соответствующий районный суд г. Москвы.

Кроме того, согласно ст. 26 ГПК РФ дела об оспаривании решений окружных избирательных комиссий, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, подсудны суду субъекта Российской Федерации. С требованием об отмене решения СанктПетербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 года № 78-1 не лишено возможности обратиться в Санкт-Петербургский городской суд избирательное объединение «Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Иваниной Валентине Ивановне, Малецкому Владимиру Акимовичу, Малецкой Людмиле, Парухину Олегу Николаевичу, Сорокиной Ольге Ивановне, Тихоновой Майе Анатольевне, Томановой Ольге Николаевне в принятии заявления о частичной отмене постановления ЦИК РФ от 9 февраля 2007г. № 197/1236-4, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Тихоновой Майе Анатольевне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 15.02.2007 г.

Определение может быть обжаловацо^к^аесационную коллегию Верховно! о Суда РФ в течение десяти дшйУ ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/%^^^ у Н.С. Романсиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru