ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-006-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А.
Судей:
Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дружинина А.В. на постановление судьи Приморского краевого суда от 3 октября 2006 года, которым принято решение о возвращении уголовного дела в отношении ДРУЖИНИНА Александра Владимировича прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, наряду с этим мера пресечения Дружинину А.В. в виде заключения под стражу продлена до 20 марта 2007 год.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
уголовное дело в отношении Дружинина А.В. и других (всего 12 человек) поступило в Приморский краевой суд 20 сентября 2006 года.
3 октября 2006 года судьей принято решение о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Наряду с этим сроки содержания под стражей Дружинину А.В. продлены до 20 марта 2007 года.
На данное решение суда обвиняемым Дружининым А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставит вопрос об его отмене, заявляя, что он длительное время содержится под стражей, хотя доказательств его вины в совершении инкриминируемых ему деяний не имеется. Кроме того, он имеет постоянное место жительства и работы, фактически на его иждивении находилось пятеро несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной и физической поддержке.
Просит решение судьи отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях государственный обвинитель Луговская И.С. просит постановление судьи оставить без изменения, указывая, что оно принято с соблюдением закона, оснований к избранию в отношении Дружинина иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, не имеется. Также она указывает, что на данной стадии судопроизводства вопрос о доказанности вины обвиняемого исследованию не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, Дружинину предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Он содержался под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу.
При продлении сроков содержания Дружинина под стражей судья в постановлении указал, что оснований к изменению указанной меры пресечения не имеется. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки. Кроме того, он может скрыться от суда.
Оснований имеется.
к отмене или изменению принятого судом решения не Решение о продлении срока содержания Дружинина под стражей мотивировано, принято с соблюдением закона, обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не имеется.
Вопрос о виновности, либо невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц решается судом лишь после окончания судебного разбирательства, поэтому, как суд первой инстанции, так и кассационной на данном этапе рассмотрения дела не вправе обсуждать вопрос о доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
определила:
постановление судьи Приморского краевого суда от 3 октября 2006 года в отношении ДРУЖИНИНА Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи:
Глазунова Л.И. и Русаков В.В.
Копия верна: судья Верховного Суда РФ Л.И. Глазунова