ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-В07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе департамента финансов Ульяновской области дело по иску Сыровой С В . к департаменту финансов Ульяновской области и другим о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установила:
Решением Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 9 марта 2006 г. иск удовлетворен частично. В счет возмещения ущерба с департамента финансов Ульяновской области в пользу Сыровой С В . взыскано 115000 руб. В остальной части иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе заявитель просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что в декабре 2000 г. истицей был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21099, ранее зарегистрированный в МРЭО ГИБДД Вешкаймского района Ульяновской области. В апреле 2001 г. указанный автомобиль изъят у Сыровой С В . как угнанный и возвращен его собственнику. Вступившим в законную силу приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2004 г. начальник МРЭО ГИБДД Вешкаймского района Ульяновской области Мунасыпов Ф.Р. осужден за халатность и злоупотребление должностными полномочиями при совершении регистрационных действий при постановке на учет машины, впоследствии приобретенной истицей.
Разрешая дело и взыскивая с департамента финансов Ульяновской области сумму ущерба в размере стоимости изъятой у Сыровой С В . машины, суд правильно исходил из того, что ущерб истице причинен незаконными действиями должностного лица - начальника МРЭО ГИБДД Вешкаймского района Ульяновской области.
Довод в надзорной жалобе о том, что причиненный истице ущерб должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации, поскольку ГИБДД Вешкаймского района Ульяновской области входит в систему МВД РФ, является неправильным, поскольку, как установлено судом первой инстанции, финансирование деятельности должностного лица, по вине которого причинен материальный ущерб, осуществляется из областного бюджета (л.д. 60, 109).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по иску Сыровой С В . к департаменту финансов Ульяновской области и другим о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ , ^ /\&7у£Л - Т.Е.Корчашкина