ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-807-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 3 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
С\дья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В.., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гриднева В.К., действующего на основании доверенности в интересах Демидовой Л.Г., дело по иску Демидовой Л.Г. к Желещиковой ИТ. о применении последствий ничтожной сделки,
установил:
Демидова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что по договору купли-продажи от 26 апреля 2004 г. принадлежавшая ей на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, 14-89, продана ответчице. Данную сделку истица считает мнимой.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2005 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2006 г. определение суда оставлено без изменения, а надзорная жалоба Демидовой Л.Г. без удовлетворения.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при вынесении определения не допущено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
" Судом прекращено производство по настоящему делу по названному основанию в связи с нотариально удостоверенным заявлением Демидовой Л.Г, от 3 июня 2005 г.
Доводы в надзорной жалобе о ненадлежащем извещении истицы о слушании дела на 6 июня 2005 г. и том, что указанное заявление передано в суд ответчицей, не являются основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Из дела видно, что Демидовой Л.Г.
было известно о слушании дела 6 июня 2005 г., в связи с чем ею и составлено заявление об отказе от иска от 3 июня 2005 г. В данном заявлении имеется указание о разъяснении ей требований ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и о том, что эти требования ей понятны (л.д. 36). Передача в суд заявления истицы ответчицей существенным нарушением норм процессуального права не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Демидовой Л.Г. к Желещиковой И.Г. о применении последствий ничтожной сделки для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ В.В.Горшков