ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-006-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « » я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2007 г. кассационное представление государственного обвинителя Батуева Н.М. на постановление Мурманского областного суда от 16 октября 2006 года, которым - отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Батуева Н.М. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Мурманского областного суда от 15 июня 2006 года в отношении Михаилычева Д.В., Монахова В.Е. и Позднякова Д.Ю., осужденных по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 191 ч.2 п. «в», 30 ч.1 и 191 ч.2 п. «в» УК РФ, и ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об отклонении представления, Судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и указывается, что Батуев Н.М. находился в очередном отпуске за пределами области с 29 мая по 24 июля 2006 года и не присутствовал при провозглашении приговора и при поступлении его в прокуратуру отсутствовал. Кроме того, перед уходом в отпуск Батуев подавал заявление судье о продлении времени на ознакомление с протоколом судебного заседания в связи с нахождением в отпуске, а протокол был 9 октября 2006 года и лишь после этого он ознакомился с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы представления, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном разбирательстве по уголовному делу со стороны обвинения принимали участие два государственных обвинителя Батуев Н.М. и Жуков С Ю . Приговор от 15 июня 2006 года был направлен прокурору Мурманской области 19 июня 2006 года и не допущено судом нарушение 5 суточного срока по вручению копии обжалуемого судебного решения.
5 и 6 июля 2006 года государственным обвинителем Жуковым С Ю . была поданы в областной суд возражения на кассационные жалобы осужденных Михаилычева, Монахова, Позднякова и адвоката Колбина. Однако, государственный обвинитель Батуев по окончании очередного отпуска 24 июля 2006 года, обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора и ознакомлении с протоколом судебного заседания лишь 23 августа 2006 года, то есть спустя месяц после выхода из отпуска. То есть стороне обвинения в лице двух государственных обвинителей было известно о движении дела, сроках кассационного обжалования приговора, подаче кассационных жалоб осужденными и стороной защиты в установленные законом троцессуальные сроки, однако они с вышеуказанными ходатайствами в установленные сроки не обращались.
Причины, по которым пропущен срок обжалования приговора и подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на которые ссылается гособвинитель Батуев Н.М. в своем представлении, уважительными, как это предусматривается законом, не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.357, 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
ходатайство государственного обвинителя Батуева Н.М. по делу в отношении Михаилычева Д.В., Монахова В.Н., Позднякова Д.Ю. о восстановлении срока обжалования приговора и ознакомлении с протоколом судебного заседания оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Степанов В.П. и Колоколов Н.А.
Верно: судья лтб 02