№57-Г06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 я н в а р я 2 0 0 7 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего судей Пирожкова В.Н..
Калининой Л.А., Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Марченко Н.В., Верченко Г.А., Захарова Н.М., Шапоровой Г.Ф., Шевцовой В.В. об отмене определения судьи Белгородского областного суда от 10 ноября 2006 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Марченко Н.В., Верченко Г.А., Захарова Н.М., Шапоровой Г.Ф., Шевцовой В.В. - Граф О.И., поддержавшего доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
решением Белгородского областного суда от 12 августа 2005 года оставлено без удовлетворения заявление Филоненко Т.Н., Я к и м е н к о Н . В . , Гаплевской М.В., Степаненко Л.В., Сиротенко Н.В., Максименко С.З., Литвин А.Н., Максименко С.З., Литвин А.Н., Пилюк Е.В., Балясниковой Т.В., Якименко Е.В., Скворцовой О.В., Починской В.В, Галайко В.Н., Усенко Е.И., Мартюшенко М.П., Гончарь Л.А., Житниковой М.М., Иванчук Е.В., Гаплевской H.A., Герасимова В.В., Беседина В.Г., Целих О.Н. о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими части первой статьи 51 и подпунктов первого и второго части первой статьи 52 Социального кодекса Белгородской области.
Марченко Н.В., Верченко Г Л . , Захаров Н.М., Шапорова Г.Ф., Шевцова В.В., являясь также педагогическими работниками, обратились в Белгородский областной суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора названного выше судебного постановления, ссылаясь на то, что не участвовали в рассмотрении вышеуказанного дела и узнали о состоявшемся решении, которым затрагиваются их права, спустя год.
Определением судьи Белгородского областного суда от 10 ноября 2006 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного определения.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно с 1 атье 3 76 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из м а т е р и а ю в представленных по частной жалобе усматривается, что решение Белгородского областного суда вступило в законную силу 22 августа 2005 года, о принятом решении заявители узнали из полученного ответа заместителе прокурора Белгородской области от 29 июня 2006 г. № 7-234-06 по результатам рассмотрения их коллективного обращения по вопросу законности статьи 51 Социального кодекса Белгородской области и статьи 5 закона Белгородской области «О введении в действие Социального кодекса Белгородской области».
Суд первой инстанции дал оценку установленным обстоятельствам и не призна.1 уважительной указанную заявителями причину пропуска процессуально! о срока.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что, напротив, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителей уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Г П К РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации /ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Белгородского областного суда от 10 ноября 2006 года отменить, восстановить лроцесруальный срок для обжалования в порядке надзора решения Белгородского областного суда от 12 августа 2005 года.
Председательствующий Судьи „ ^