ВЕРХОВНЫЙ СУД Дело№КАС07-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Г.В.Манохиной В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Нефедовой Галины Константиновны к Министерству юстиции Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о внесении изменений в нормативный правовой акт по частной жалобе Нефедовой Г.К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.В.Манохиной, Кассационная коллегия
установила:
Нефедова Г.К. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 года Нефедовой Г.К. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Нефедова Г.К. просила внести изменения в пункты 12 и 13 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР, Министерством финансов СССР 02 марта 1982 года в прелагаемой заявительницей редакции.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, предписывать им принимать те или иные правовые акты в той или иной редакции.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Нефедовой Г.К.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Нефедовой Г.К.
- без удовлетворения.
Председательствующий :
Члены коллегии:
В.Д.Анохин у Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ