ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 ф е в р а л я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Чумакова В.А., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Чумаков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
- обязать Правительство Российской Федерации внести изменение в постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г.
№ 720 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.» (далее - Постановление);
- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воскресенском районе Саратовской области произвести перерасчет назначенной заявителю пенсии.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Правительства Российской Федерации внести изменение в нормативный правовой акт настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из заявления, Чумаков В.А. ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации изложить Постановление в иной редакции.
2 Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции.
Одновременно разъяснить Чумакову В.А., что законность Постановления уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Лукьяненко О.П. (№ ГКПИ2002-453).
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации 30 октября 2002 г. заявительнице в удовлетворении жалобы отказано.
В остальной части заявление Чумакова В.А. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Воскресенском районе Саратовской области произвести перерасчет пенсии заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ данное требование подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Чумакову В.А. в принятии заявления в части требования об обязании Правительства Российской Федерации внести изменение в нормативный правовой акт отказать.
В остальной части заявление Чумакову В.А. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ _.
В.Ю. Зайцев