ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-007-2 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
7февраля2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.
судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Горловой Л.Г. на постановление Рязанского областного суда от 21 декабря 2006 года, которым обвиняемому Вотчалу Андрею Викторовичу в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержание под стражей до окончания ознакомления его и защитника с материалами дела, направления дела в суд, то есть не позднее, чем до 22 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Горловой Л.Г., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П.
полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вотчал А.И. обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой, легализации денежных средств, приобретенных им в результате преступления.
Суд по ходатайству заместителя начальника отдела СУ при УВД Рязанской области Матреева Ю.В., согласованному с и.о. прокурора Рязанской области Шемонаевым П.И., продлил срок содержания Вотчала А.И. под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направлении дела прокурором в суд.
В кассационной жалобе адвокат Гор_лова Л.Г. в интересах обвиняемого Вотчала А.И. указывает, что в постановлении судья не привел основания в пользу необходимости продления срока содержания подзащитного под стражей. Не проверена законность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Вотчал всегда являлся по вызовам к следователю, не уклонялся от явки в правоохранительные органы. Вотчал постоянно с семьёй проживает в гор. Рязани, характеризуется положительно, в связи с чем в отношении него имеются все основания для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражениях представители прокуратуры и следствия соответственно Зайцев А.В. и Матреев Ю.В. не согласны с доводами жалобы и просят постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям, предусмотренных в ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия обвиняемому, находящемуся под стражей, и его защитнику не хватило 30 суток для ознакомления с материалами дела, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Судом установлено, что все обвиняемые, проходящие по указанному выше делу, помимо Вотчала А.И., полностью не ознакомились с материалами дела. Учитывая, что Вотчал А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, то у суда обоснованно возникли основания полагать, что он может'скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать в установлении истины по делу.
Поскольку суд не установил бесспорных обстоятельства для изменения Вотчалу А.И. меры пресечения, он обоснованно удовлетворил ходатайство представителей следственных органов о продлении срока содержания Вотчала А.И. под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии рассматриваемого решения не установлено, и, следовательно, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление судьи Рязанского областного суда от 21 декабря 2006 года в отношении Вотчала Андрея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий :
СУДЬИ! /^0^ ^ ^ ^ ^ ^ г б ^ - ^ Справка:
Председательствующий по делу Яковлев Е.А.
Вотчал А.И. содержится под стражей в ИЗ-62/1 гор. Рязани.
КОПИЯВЕРНА