№25-В07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О £ февраля 2007 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кашкаровой В.Ф. дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» к Кашкаровой В.Ф. и Кашкаровой Е.В. о выселении,
установила:
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 октября 2005 года утверждено мировое соглашение по иску ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» к Кашкаровой В.Ф. и Кашкаровой Е.В. о выселении, по условиям которого:
1. истец ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие » предоставляет Кашкаровой В.Ф. и Кашкаровой Е.В. однокомнатную квартиру № 7 в доме № 98 «в» по улице Перевозная в г.Астрахани и дает согласие на приватизацию данной квартиры Кашкаровой В.Ф. и Кашкаровой Е.В.;
2. ответчики Кашкарова В.Ф. и Кашкарова Е.В. в течение 10 дней с момента освобождения истцом квартиры № 7 в доме № 98 «в» по улице Перевозная в г.Астрахани освобождают самовольно занятую ими квартиру № 29 в доме № 98 «в» по улице Перевозная в г.Астрахани и переселяются в квартиру № 7 в доме № 98 «в» по улице Перевозная в г.Астрахани, при этом полностью оплачивают в течение одного календарного месяца задолженность за период их проживания в квартире № 29 в доме № 98 «в» по улице Перевозная в г.Астрахани по оплате коммунальных услуг с октября 2004 года по август 2005 года в размере 6 207 руб 33 коп;
3. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, прямо или косвенно, связанные с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу судом прекращено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Кашкарова В.Ф. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил их того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что определение суда является неисполнимым, поскольку предоставляемое Кошкаровым жилое помещение обременено правами другого лица, ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» не имеет полномочий на передачу квартиры в порядке приватизации, материалами дела не подтверждены.
Таким образом, доводы надзорной жалобы Кашкаровой В.Ф. не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Верховного Суда РФ
определила:
в передаче дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское аэрогеодезическое предприятие» к Кашкаровой В.Ф. и Кашкаровой Е.В. о выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации - Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф