ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-157
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Миронова В.В. об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения,
установил:
Миронов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в которым просит признать незаконным уклонение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения «включить в избирательные бюллетени на предстоящих в 2007 г. выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации графы «против» конкретного кандидата», а также просит обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации включить в названные бюллетени эту графу.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
По смыслу приведенной нормы и Федерального закона от 12 июня 2002 г.
№ 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 21) Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решений лишь в тех случаях, когда закон возлагает на Центральную избирательную комиссию 2 Российской Федерации обязанность принять решение в коллегиальном составе и в определенный срок, но она данное требование закона не выполняет.
Поскольку таких оснований по представленным материалам не усматривается, заявление Миронова В.В. не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С ним заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Миронову В.В. заявление об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно чеку-ордеру от 26.12.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ВерховногоСудаРФ I В.Ю. Зайцев