Дело № 11-006-147 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2007 года кассационную жалобу подсудимого Зайцева И.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2006 года, по которому по итогам предварительного слушания в отношении Зайцева Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, преду смотренных ст. ст. 209 ч.1, 163 ч.З п. «а» (2 эпизода), 126 ч.З п. «а», 105 ч.2 п.п. «в, ж», 213 ч.2, 222 ч.З, 158 ч.4 п. «а» (19 эпизодов), 226 ч.4 п. «а», ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ;
назначено судебное заседание, и мера пресечения в виде содержания под стражей ему оставлена без изменения.
Аналогичное решение принято в отношении Абзеппарова Р.Г., Ананичева П.П., Буракшаева Е.А., Жаркова В.А., Краснова Р.П., Кулишенко В.Ю., Минина Л.С, Николаева А.А., Садыкова И.А. ( кроме содержания под стражей), Семенова В.В., Хасанова А.С. и Яруллина Ф.В., на постановление в отношении которых кассационных жалоб и представления не принесено.
полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Зайцеву инкриминируется совершение преступлений, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в об винительном заключении.
В связи с ходатайством проходящих по настоящему делу Минина и Ярулли на, заявленном на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, после утверждения обвинительного заключе ния и направления уголовного дела в суд, было проведено предварительное слу шание, по итогам которого было назначено судебное заседание, а мера пресече ния в виде содержания под стражей Зайцеву была оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый Зайцев, выражая несогласие с поста новлением судьи в части меры пресечения, ссылается на то, что его ходатайство в этой части судьей не рассмотрено. Просит проверить законность его содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Зайцева, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения Зай цеву, избрание которой, а также ее фактическое продление обжалуемым им по становлением судьи, произведено с соблюдением требований уголовно- процес суального закона, с учетом того, что Зайцеву инкриминируется совершение тяж ких и особо тяжких преступлений, а также его возможность скрыться от суда ли бо воспрепятствовать производству по делу.
Утверждение Зайцева о том, что на предварительном слушании не рассмот рено его ходатайство, не соответствует протоколу судебного заседания, из кото рого следует, что в ходе предварительного следствия он не давал показаний, ко торые бы позволили применить в отношении него меру пресечения в виде содер жания под стражей, в связи с чем его нахождение под стражей является незакон ным, а также об оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохра нительных органов с целью дачи «нужных» следствию показаний.
Указанные доводы Зайцева никоим образом не ставят под сомнение закон ность и обоснованность постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2006 года в отношении Зайцева Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи С п р а в к а : Зайцев в ФГУ ИЗ-16/1 У Ф С И Н М Ю Р Ф по РТ.
Копия верна: Судья Верховного Суда Р 1