Дело № 81-006-147 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
' 24.01.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гарайчука И.С.
на постановление судьи Кемеровского областного суда от 24.10.2006 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гарайчука Игоря Станиславовича на 1 месяц 18 суток, а всего до 13 месяцев 18 суток, то есть до 16.12.2006 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина С Р . , выступление обвиняемого Гарайчука И.С, поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей кассационной жалобы о незаконности вынесенного в отношении него постановления, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Продляя срок содержания Гарайчука И.С. под стражей, суд сослался на положения ст. 109 УПК РФ и мотивировал свое решение тяжестью предъявленного Гарайчуку И.С. обвинения, необходимостью завершения ознакомления других обвиняемых и их защитников с материалами законченного расследованием уголовного дела, а также наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гарайчук И.С.
может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства.
В кассационной жалобе обвиняемый ссылается на необъективность суда, отклонение ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, положительно характеризующих его, на отсутствие данных, указывающих на его намерения скрыться от следствия или препятствовать установлению истины по делу, тогда как до ареста он ничего этого не делал.
Просит постановление отменить, ходатайство прокуратуры о продлении ему срока содержания под стражей направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято надлежащим судом, в пределах его компетенции, определенной ст. 109 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, надлежащая процедура рассмотрения этого вопроса и принятия по нему решения соблюдена, рассмотрены все ходатайства, заявленные стороной защиты.
Отклонение ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства продлении срока содержания под стражей до предоставления обвиняемым всех необходимых документов, учитывая, что все представленные стороной защиты в данном судебном заседании документы были приобщены судом к материалам и учтены при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, не может быть расценено как проявление необъективности суда.
Кроме того, как видно из текста постановления судьи, при решении вопроса об обоснованности ходатайства следователя были учтены и те характеризующие его данные, о которых обвиняемый сообщил без подтверждения их документами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с последнего места работы.
Постановление судьи является мотивированным, в нем нашли отражение как предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, так и доводы стороны защиты в обоснование изменения меры пресечения.
Наличие данных, дающих основание полагать, что обвиняемый Гарайчук И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждается фактом совершения Гарайчуком И.С. преступления во время нахождения его под подпиской о невыезде, а характер действий, в совершении которых он обвиняется, свидетельствует о том, что он может воспрепятствовать правосудию.
Данные вывод убедительно мотивированы в постановлении судьи, оснований ставить их под сомнение не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 24.10.2006 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гарайчука Игоря Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Е.П.Кудрявцева С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Р.Зеленин