г. Москва 14 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего - Кочина В . В .

судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2006 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Анищика Е. Н. на постановление судьи Московского городского суда от 12 октября 2006 года, которым в отношении МЕДВЕДЕВА Андрея Витальевича, родившегося 2 апреля 1964 года в г. Москве, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 174-1 ч. 1 и ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 14 января 2007 года - а всего до 19 месяцев 6 суток.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступление адвоката Анищика Е. Н., просившего отменить постановление, и мнение прокурора Хомутовского В. Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Медведев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В кассационной жалобе адвокат Анищик Е. Н. просит постановление отменить, избрать в отношении Медведева меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что Медведев не намерен скрываться от следствия, он имеет постоянное место работы и жительства, семью, перенес тяжелую черепно-мозговую травму, нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

Расследование по делу закончено и воспрепятствовать установлению истины по делу невозможно. Судья же свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей не обосновал конкретными обстоятельствами и доказательствами.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, сроки содержания под стражей по ходатайству следователя судом в соответствие с требованиями закона неоднократно продлевались и нарушены не были.

Срок содержания под стражей по обжалуемому постановлению продлен судом по ходатайству следователя в связи с необходимостью окончить ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела для ознакомления Медведеву представлены за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей.

В настоящее время, по сообщению адвоката, обвиняемого Медведева с материалами дела окончено.

ознакомление Утверждения адвоката в жалобе о том, что у суда не было оснований для продления срока содержания Медведеву под стражей, являются неубедительными.

Как следует из материала, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Медведеву под стражей, не отпали и не изменились, не появилось и новых обстоятельств, которые бы могли служить основанием для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Данные о состоянии здоровья Медведева, положительная характеристика и семейное положение были известны суду и ранее, но они, как правильно расценил суд, не являются достаточными для изменения Медведеву меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского городского суда от 12 октября 2006 года в отношении Медведева Андрея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

(П14/ТЛ&^ Судьи:

Справка: Дело Кузнецовой Н. С.

рассмотрено под председательством судьи