ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-В06-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 февраля 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ дело по иску Тихоновой Е.А. к филиалу №4 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Р Ф о признании несчастного случая страховым и установлении страховых выплат, по встречному иску Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Г У С П О П Х «Солянское» и Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании недействительными акта о несчастном случае и заключения государственного инспектора труда от 13.07.2004 года,
установил:
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2006 года постановлено: признать несчастный случай, происшедший с Тихоновым A.A. с 30.04.2004г. на 01.05.2004г. страховым, признав действия ГУ - КРО федерального Фонда социального страхования, выразившиеся в отказе и назначении выплат незаконными; обязать филиал № 4 Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Р Ф произвести единовременную страховую выплату, связанную со смертью, Тихоновой Е.А. и установить ежемесячные выплаты на детей, связанные со смертью кормильца.
Встречный иск Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Государственной инспекции по труду, ГУСП О П Х «Солянское» оставлен без удовлетворения.
Дополнительным решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2006 года определено: единовременную страховую выплату, связанную со смертью, считать в размере 70350 рублей; ежемесячные выплаты на детей считать - по 457 руб. 27 коп. ежемесячно на каждого ребенка с последующей их индексацией с учётом действующего законодательства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2006 года решение суда и дополнительное решение оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 30 ноября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, муж истицы - Тихонов A.A., работавший ночным скотником-сторожем в Г У С П «Солянское», в ночь с 30.04.2004г. на 01.05.2004г. заступил на дежурство; утром 01.05.2004г. он был найден мертвым в помещении бытовой комнаты коровника.
Согласно акту медицинского исследования трупа Тихонова A.A. от 05.05.2004 года № 7 7 , смерть его наступила от поражения техническим электричеством По факту несчастного случая на производстве комиссией проведено расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве от 13.07.2004 года по форме Н - 1 , в пункте 9 которого причиной несчастного случая указана неудовлетворительная организация производства работ на предприятии - Тихонов A.A. был допущен к работе скотником без проведения обучения по охране труда, без ознакомления с рабочей инструкцией для скотника при проведении инструктажа на рабочем месте, без проведения стажировки.
Довод надзорной жалобы о необоснованном отказе в иске о признании недействительными акта о несчастном случае и заключения государственного инспектора труда от 13.07.2004 года, несостоятелен.
Статьей 229 TK Р Ф установлен порядок расследования несчастных случаев на производстве, учитывающий особенности отдельных отраслей и организаций, а также формы документов необходимых для расследования несчастных случаев на производстве.
Согласно приложению к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 N 73, несчастные случаи на производстве оформляются актом формы Н - 1 .
Согласно Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет за собой возникновение обязательств страховщика по осуществлению обеспечения по страхованию.
В силу ст. 227 Трудового кодекса Р Ф и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 N 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и указанным Положением подлежат события, в результате которых работниками были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), включая поражение электрическим током, происшедшие как при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, так и на территории организации либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы).
В соответствии со ст. 230 Кодекса расследованию подлежат и квалифицируются как несчастные случаи, не связанные с производством, с оформлением акта произвольной формы, в частности, смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось (по заключению учреждения здравоохранения) алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (отравление) работника, не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие аналогичные вещества.
Разрешая дело и отказывая во встречном иске Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительными акта о несчастном случае и заключения государственного инспектора труда от 13.07.2004 года, суд обоснованно исходил из того, что непосредственной причиной смерти Тихонова A.A. явилось поражение техническим электричеством, в момент несчастного случая Тихонов A.A. находился на ночном дежурстве на своем рабочем месте, поэтому произошедший с ним несчастный случай на основании вышеизложенного подлежит квалификации как связанный с производством, а доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением погибшего в состоянии алкогольного опьянения и его смертью не представлено.
Ссылка на то, что о вынесении дополнительного решения судом стороны по делу извещены не были, не может быть принята во внимание, т.к.
из протокола судебного заседания от 26 февраля 2006г. видно, что Тихонова Е.А. и представитель филиала №14 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Черкашина И.В. присутствовали в судебном заседании (л.д. 84-85) При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,
определил:
в передаче дела по иску Тихоновой Е.А. к филиалу № 4 Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая страховым и установлении страховых выплат, по встречному иску Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Р Ф к Г У С П О П Х «Солянское» и Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании недействительными акта о несчастном случае и заключения государственного инспектора труда от 13.07.2004 года, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К Щ] и я в е р н а :
Ответственный секретарь Верховного С у д а Р Ф / Ю.Г.Кеба