копия Д е л о № 5-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Колышницына А.С. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2007 года дело по кассационной жалобе адвоката Маркина Г.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 16 октября 2006 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому АЛЕКСЕЕВУ ОЛЕГУ ВАЛЕРИЯНОВИЧУ, 3 января 1977 года рождения, уроженцу г. Коломна Московской области, на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 18 января 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Московского городского суда от 16 октября 2006 года срок содержания под стражей обвиняемому Алексееву О.В.
продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 18 января 2007 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Маркин Г.Ю. просит отменить постановление, избрать в отношении Алексеева О.В. меру пресечения в виде залога, указывая на то, что суд при продлении срока содержания под стражей не принял во внимание, что Алексеев фактически был задержан 17 октября 2005 года в 17 часов 45 минут, а не 18 октября 2005 года в 1 час 40 минут, когда был составлен протокол о задержании, суд не указал в постановлении в чем выражается исключительность обстоятельств, являющихся основанием для продления Алексееву О.В. срока содержания под стражей, ходатайства обвиняемого и его защиты об изменении Алексееву О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог не были рассмотрены судом, при продлении Алексееву О.В. срока содержания под стражей судом не были учтены характеризующие его данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания судом были исследованы представленные органами предварительного расследования материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства органов предварительного расследования о продлении обвиняемому Алексееву О.В. срока содержания под стражей: копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева О.В. и Мишина А.Ю. по п. п. «а г» ч.4 ст. 290 УК РФ от 18 октября 2005 года; копия постановления о продлении срока предварительного следствия до 18 января 2007 года; копия рапорта сотрудника милиции о том, что Алексеев О.В. был доставлен в прокуратуру г. Москвы 18 октября 2005 года в 1 час 00 минут; копия протокола задержания Алексеева О.В. от 18 октября 2005 года; копия постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2005 года об избрании в отношении Алексеева О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; копии постановлений Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 декабря 2005 года, 15 марта 2006 года, 15 июня 2006 года о продлении срока содержания Алексеева О.В. под стражей; копия постановления о привлечении Алексеева О.В. в качестве обвиняемого от 4 сентября 2006 года, из которой видно, что Алексееву О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.4 ст. 290 УК Р.
Доводы адвоката Маркина Г.Ю. о том, что при продлении срока содержания под стражей Алексеева О.В. суд не принял во внимание, что он был фактически задержан 17 октября 2005 года в 17 часов 45 минут, опровергаются имеющейся в материалах дела копией рапорта сотрудника милиции о доставлении Алексеева О.В. в прокуратуру г. Москвы 18 октября 2005 года в 1 час 00 минут.
При решении вопроса о продлении обвиняемому Алексееву О.В.
срока содержания под стражей судом были учтены тяжесть предъявленного ему обвинения, то, что Алексеев О.В. угрожал свидетелю Иващенко А.М. различными неблагоприятными последствиями, по месту регистрации не проживает, данные, характеризующие Алексеева О.В.
Доводы обвиняемого Алексеева О.В. и его защиты об изменении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на залог судом были отклонены, в связи с чем ссылка адвоката Маркина Г.Ю. в жалобе на то, что указанные доводы не были рассмотрены судом, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 16 октября 2006 года в отношении АЛЕКСЕЕВА ОЛЕГА В А Л Е Р И Я Н О В И Ч А оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Маркина Г.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.П. Шурыгин ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФ А.П. Шурыгин