Дело № 5-о06-204 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Степалина В.П.
судей - Колышницына А.С. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года дело по кассационным жалобам осужденного Пашаева В.В., адвоката Бжалавы М.О. на приговор Московского городского суда от 1 декабря 2006 года, которым ПАШАЕВ ВЯЧЕСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 25 мая 1977 года рождения, уроженец города Москвы, ранее судимый 28 февраля 1997 года по ст. ст. 131 ч. 1, 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. п. «б, г, д» УК РФ на 9 лет лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 16 лет, ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 10 лет, ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ на 10 лет, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пашаева В.В. в пользу Подлосинского М.И.
в счет возмещения причиненного материального ущерба 63 315 рублей, компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Бжалавы М.О. по доводам жалоб, потерпевшего Подлосинского М.И., прокурора Башмакова А.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия г I
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Пашаев признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 20 мая до 01 часа 30 минут 21 мая 2006 года в городе Москве в лифте дома 21 по улице Коломенская совершил насильственные действия сексуального характера с ранее незнакомой ему Подлосинской М.Н., её изнасилование и убийство с целью сокрытия данных преступлений, а также кражу имущества этой потерпевшей на общую сумму 10 900 рублей.
В судебном заседании Пашаев вину признал, но от дачи показаний отказался.
В кассационных жалобах:
осужденный Пашаев оспаривает приговор суда в части назначенного ему наказания, которое просит смягчить с учетом того, что раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, состояния здоровья, семейного положения;
адвокат Бжалава М.О., в защиту Пашаева, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного им, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Пашаеву наказание с учетом того, что он вину признал и раскаялся, сотрудничал с органами предварительного следствия, а также состояния здоровья, условия воспитания.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Рощин Д.А., потерпевший Подлосинский М.И. указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.
Наказание Пашаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре.
Наказание нельзя признать несправедливым вследствие строгости и оснований для его смягчения Пашаеву по доводам жалоб судебная коллегия не находит.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 1 декабря 2006 года в отношении Пашаева Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы -Гбез удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - Справка: председательствующий по делу Откин М.К.
Осужденный Пашаев В.В. содержится в учреждении ИЗ 77/4 города Москвы.
КОПИЯВЕРНА