м Дело № 5-о06-205 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Колышницына А.С. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года дело по кассационной жалобе адвоката Гу стала Н.В. на постановление судьи Московского городского суда от 8 ноября 2006 года, которым ГОЛЬДМАНУ АЛЕКСАНДРУ ЛЕОНИДОВИЧУ, 8 января 1969 года рождения, уроженцу города Донецк, Республики Украина, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.
4, 174-1 ч. 4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 3 суток, а всего до 17 месяцев 3 суток, то есть до 2 февраля 2007 года включительно.
в кассационной жалобе адвокат Густап Н.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что в нарушение ст. 109 ч. ч. 13, 14 УПК РФ судья не указал причины, по которым присутствие обвиняемого в судебном заседании невозможно и не обосновал невозможность доставления, чем было нарушено право на защиту Гольдмана. Данных о том, что обвиняемый может скрыться, уничтожить доказательства по делу, нет, напротив Гольдман не собирается скрываться, он явился к следователю по первому вызову, имеет постоянное место жительство, у него на иждивении 2 детей, родители инвалиды. В отношении обвиняемого следственные действия не проводятся, и органы следствия содержание под стражей используется с целью оказания на него психологического давления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Вопреки доводам адвоката Густапа Н.В. в жалобе, из материалов дела следует, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Гольдману А.Л. Приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что Гольдман А.Л.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, некоторые из лиц не установлены, а в отношении двух лиц объявлен международный розыск, что имеются данные полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не отпали основания, послужившие избранию в отношении Гольдмана А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованный вывод суда подробно мотивирован в постановлении.
Нарушений права на защиту Гольдмана А.Л. судом не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого в связи с нахождением его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ (л.д. 257).
Нарушений уголовно-процессуального отмену постановления судьи, не имеется.
закона, влекущих 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 8 ноября 2006 года в отношении Гольдмана Александра Леонидовича Справка: председательствующая по делу Усов В.Г.
Обвиняемый Гольдман А.Л. содержится в учреждении ИЗ99/1 города Москвы. Л