ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-560
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
А.И.Федина председательствующего:
Г.В.Манохиной членов коллегии:
В.В.Хомчика Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бильбасова Анатолия Георгиевича об оспаривании действий судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары по частной жалобе Бильбасова А.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 года, которым отказано в принятии заявления по пЛ чЛ стЛ34 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Манохиной, объяснения А.Г.Бильбасова, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Бильбасов А.Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что действиями судьи Агеева О.В., совершенными в процессе рассмотрения гражданских дел, было нарушено его право на долю наследственного имущества.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 года Бильбасову А.Г. в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Бильбасов А.Г. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Бильбасова А.Г., судья первой инстанции правомерно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями по гражданским делам с участием Бильбасова А.Г.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл.41 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Бильбасова А.Г. - без удовлетворения.