Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 2 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с исковым заявлением Осиновской Елены Николаевны к Главе адми­ нистрации с. Усть-Пахачи Олюторского района Корякского автономного окру­ га Полетаеву В.А. о возмещении стоимости проезда и багажа,

установил:

Осиновская Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что в 2003 году она обратилась к Главе администрации с. Усть-Пахачи Полетаеву В.А. возместить ей стоимость проезда и багажа, документы ей были возвращены без оплаты, после чего она обратилась к мировому судье, однако до настоящего времени вопрос о возме­ щении стоимости проезда и багажа не решен.

Исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас­ смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Су­ да Российской Федерации.

Требования заявителя о возмещении стоимости проезда и багажа под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо дру­ гой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С этими требованиями Осиновская Е.Н. вправе обратиться в соответст­ вующий суд согласно правилам территориальной подсудности.

Если данное право было уже реализовано, на что Осиновская Е.Н. указы­ вает, то заявление также подлежит возвращению (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 ста­ тьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Осиновской Елене Николаевне исковое заявление к Главе ад­ министрации с. Усть-Пахачи Олюторского района Корякского автономного округа Полетаеву В.А. о возмещении стоимости проезда и багажа в связи с не­ подсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и | ( ; о п и я в е р Н ^ , Ответственный сек^етар^ Верховного Суда РФ ./ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru