ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-100
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознако мившись с заявлением Бавриной Елены Геннадиевны об оспаривании действий Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Не чаева,
установил:
Баврина Е.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ука занным выше заявлением, ссылаясь на то, что действиями Заместителя Предсе дателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева, выразившимися в отказе передать определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 марта 2005 года в Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации, нарушено ее право на защиту интересов. Просит возложить обязан ность на Председателя Верховного Суда Российской Федерации устранить данное препятствие.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в приня тии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разре шению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рас сматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Оспаривая действия Заместителя Председателя Верховного Суда Россий ской Федерации В.И. Нечаева, Баврина Е.Г. фактически ставит вопрос о возло жении обязанности на Председателя Верховного Суда Российской Федерации повлиять на процессуальные действия судьи, совершенные им при принятии заявлений, рассмотрении гражданских дел, и вынесении судебных актов.
По смыслу главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муници- 2 пального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмот рен иной порядок судебного обжалования.
Проверка таких действий судьи не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспари вания существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 ГПК РФ, при котором может быть проверена и законность действий судьи, оспари ваемых заявителем.
Таким образом, заявление Бавриной Е.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть при нято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Бавриной Елены Геннадиевны об оспаривании дей ствий Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.
Нечаева отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
| Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.К. Толчеев