ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков, ознако мившись с заявлением Зайцева Геннадия Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Твери, председателя Московского районного суда г.Твери и председателя Тверского областного суда,
установил:
Зайцев Г.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требова нием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает действия (бездействие) мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Твери, председателя Московского районного суда г.Твери и председателя Тверского областного суда, связанные с выдачей ему надлежаще оформленной копии судебного постановления.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие ст.27 ГПК РФ не подпадает. Отсутст вует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсуд ности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Зайцева Г.Ю. подлежит возвращению.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту своего жительства или по месту на хождения органа (должностного лица), действия (бездействие) которого им ос париваются, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Зайцеву Геннадию Юрьевичу заявление возвратить ввиду его неподсуд ности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную колле гию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ / 1_ Романенков