Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №>ГКПИ07-144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 5 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с заявлением депутата Государственной Думы Кузнецова В.Е. об ос­ паривании решения Государственной Думы Федерального Собрания Россий­ ской Федерации,

установил:

Кузнецов В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с за­ явлением, в котором просит отменить решение, а именно постановление Госу­ дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 янва­ ря 2007 года № 4093-4 ГД о принятии Федерального закона «О внесении изме­ нения в статью 21 Федерального закона «Об основных гарантиях избиратель­ ных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так как данное постановление нарушает законодательство Российской Федера­ ции и его права.

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в приня­ тии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разре­ шению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рас­ сматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявленные требования касаются законодательной деятельности Госу­ дарственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, поскольку принятие Федерального закона, что составляет содержание оспариваемого по­ становления, является одной из стадий законотворческого процесса.

Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Конституции Российской Федера­ ции федеральные законы принимаются Государственной Думой.

2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленно­ го в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Государственной Ду­ мы Федерального Собрания Российской Федерации.

Таким образом, требования заявителя не подлежат рассмотрению и раз­ решению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления депутата Государственной Думы Кузнецова В.Е. об оспаривании решения Государственной Думы Федерального Собрания Россий­ ской Федерации отказать.

Возвратить Кузнецову В.Е. уплаченную им государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 30 января 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Огвеплзеншяй секретарь ВерховногоСудаРФ Н.К. Толчеев V .аV :е, # Ф;;

!*

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru