ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-115
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознако мившись с заявлением Калиберды Валерия Алексеевича об оспаривании по становления Госкомстата России от 5 января 2004 г. №1 «Об утверждении уни фицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»,
установил:
Калиберда В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с за явлением, в котором просит признать незаконным постановление Госкомстата России от 5 января 2004 г. №1 «Об утверждении унифицированных форм пер вичной учетной документации по учету труда и его оплаты» в части примене ния унифицированной формы № Т-8 приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).
Ознакомившись с представленными материалами, полагаю, что настоя щее заявление подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государст венной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Для признания принятого нормативного правового акта таковым и до пустимости оспаривания в порядке главы 24 ГПК РФ необходимо его офици альное опубликование (часть 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 251 Г ПК РФ), а нормативные правовые акты федеральных орга нов исполнительной власти подлежат и государственной регистрации в Мини стерстве юстиции Российской Федерации (статья 8 Указа Президента Россий ской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступле- 2 ния в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Россий ской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов испол нительной власти»).
Оспариваемый правовой акт вышеуказанным требованиям не отвечает и по заключению Министерства юстиции Российской Федерации, данному в письме от 15.03.2004 № 07/2732-ЮД, в государственной регистрации не нужПоскольку оспариваемый заявителем акт по форме не относится к норма тивным актам федеральных органов государственной власти, заявленное тре бование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда зая витель не лишен возможности обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Калиберде Валерию Алексеевичу заявление об оспаривании постановления Госкомстата России от 5 января 2004 г. №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федера ции.
Возвратить Калиберде В.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 19 января 2007 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ 3"