Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва , , 30 я н в а р я 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознако­ мившись с исковым заявлением Карачевцева Василия Ивановича к Правитель­ ству Российской Федерации о взыскании целевого банковского вклада,

установил:

Карачевцев В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с выше указанным заявлением, ссылаясь на то, что он в 1989 году внес денежную сумму в размере 9902 рубля в филиал Чукотского отделения Сберегательного банка № 8557/042, с которым заключил договор банковского вклада на приоб­ ретение легкового автомобиля, однако до настоящего времени транспортное средство им не получено. Просит возместить ему сумму банковского вклада с полной компенсацией.

Ознакомившись с представленными материалами, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас­ смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Су­ да Российской Федерации.

Требования заявителя о взыскании с Правительства Российской Федера­ ции суммы банковского вклада с полной компенсацией под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федеральный за­ кон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Рос­ сийской Федерации по первой инстанции.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствую­ щий суд согласно подсудности по месту нахождения ответчика.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Карачевцеву Василию Ивановичу исковое заявление к Прави­ тельству Российской Федерации о взыскании целевого банковского вклада в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия ве>рна:

Ответственный• секретарь I Верховного (-уда РФ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru